Определение от 21 декабря 2009 года №78-5761/2009

    3
 
А78-5761/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5761/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ага Строй Сервис»
 
    к  Отделу экономики, промышленности, транспорта, связи и имущества Администрации муниципального района «Агинский район»
 
    о  взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 55 от 10.08.2006 г. в размере 160.893 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Цырендашиевой Ж.Б. - представителя по доверенности от  21.10.2009 г.; от ответчика – не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ага Строй Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу экономики, промышленности, транспорта, связи и имущества Администрации муниципального района «Агинский район» о  взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 55 от 10.08.2006 г. в размере 160.893 руб. 02 коп.
 
                В предварительном судебном заседании 27.10.09 г. представитель ответчика пояснил, что работы выполнены не в полном объеме и не качественно. Заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, где просил поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», находящемуся по адресу: г.Чита, ул. Бутина, 17, поставив перед экспертом следующие вопросы:
 
               - действительно ли ООО «Агастройсервис» выполнил все работы согласно акту №3 от 23.11.2006 г.;
 
               - выполнены ли указанные в акте № 3 от 23.11.2006 г. виды работ в полном объеме;
 
               - соответствуют ли выполненные работы качеству, предъявляемому к этим видам работ.
 
               Представитель истца возражает против ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, так как работы по муниципальному контракту № 55 от 10.08.2006 г. выполнены в полном объеме еще в 2006 году, что подтверждается справками формы КС-3. Заказчик принял работы без замечаний и подтвердил их принятие подписанием соответствующих документов. После принятия работ, заказчик  в течение трех лет никаких претензий по качеству и объему выполненных работ подрядчику не предъявлял. По мнению истца, по истечении столь длительного срока эксплуатации объекта, на котором выполнялись работы, невозможно установить качество проведенных работ, а также их объем. Кроме того, недостатки на которые ссылается истец, могли быть выявлены путем визуального осмотра при приемке работы или хотя бы в течение разумного срока после их приемки, но не по истечении трех лет после их приемки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, заявила ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика, Публично-правовое образование муниципальный район «Агинский район» в лице финансового отдела администрации муниципального района «Агинский район».
 
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качествевторого ответчика, Публично-правовое образование муниципальный район «Агинский район» в лице финансового отдела администрации муниципального района «Агинский район».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качествевторого ответчика, Публично-правовое образование муниципальный район «Агинский район» в лице финансового отдела администрации муниципального района «Агинский район».
 
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
                    Истцу: обеспечить явку представителя, в целях разрешения вопроса о проведении строительно-технической экспертизы представить письменные возражения в отношении заявленного ходатайства (если таковые имеются), сформулировать и представить перечень документов, подлежащих направлению эксперту для проведения экспертизы. Так же истец в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе заявить отвод эксперту, который будет указан Государственным учреждением «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявить ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом
 
    
 
    Ответчику 1 (Отделу экономики, промышленности, транспорта, связи и имущества Администрации муниципального района «Агинский район»): обеспечить явку представителя, в целях разрешения вопроса о проведении строительно-технической экспертизы представить до 28.12.2009 г., с учетом информации, представленной ГУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», необходимые документы для проведения экспертизы. 
 
    Ответчику 2 (Публично-правовому образованию муниципальному району «Агинский район» в лице финансового отдела администрации муниципального района «Агинский район»): обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в целях разрешения вопроса о проведении строительно-технической экспертизы представить письменные возражения в отношении заявленного ходатайства (если таковые имеются), сформулировать и представить перечень документов, подлежащих направлению эксперту для проведения экспертизы. Так же ответчик 2 в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе заявить отвод эксперту, который будет указан Государственным учреждением «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявить ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5761/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Л.В. Малышев