Определение от 13 января 2010 года №78-5759/2008

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 78-5759/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело№А78-5759/2008
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявления Оловяннинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о замене должника в исполнительном производстве– Дочернего государственного унитарного предприятия№ 675 правопреемником– Федеральным казённым предприятием“Управление торговли Сибирского военного округа”, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от взыскателя не было;
 
    от должника: не было;
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Оловяннинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве– Дочернего государственного унитарного предприятия№ 675 правопреемником– Федеральным казённым предприятием“Управление торговли Сибирского военного округа”.
 
    Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось заявителю, взыскателю, должнику и третьему лица. В деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили по неизвестной причине. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные материалы и материалы дела, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 27.02.2009 по делу№ А78-5759/2008 с Дочернего государственного унитарного предприятия№ 765 взыскано пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в Оловяннинском районе Забайкальского края 135 314 рублей 74 копейки, в том числе 108 521 рубль 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 26 793 рубля 74 копейки– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за полугодие 2008 года, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 088 рублей 56 копеек.
 
    На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта арбитражным судом в порядке статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) были выданы исполнительные листы№№ 027107 и 027119 от 06.04.2009(л.д. 87, 89).
 
    В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Российской Федерации от 20.07.2006№ 3095 и приказом“Управления торговли Сибирского военного округа” от 22.08.2006№ 29 Дочернее государственное унитарное предприятие№ 675 реорганизовано в форме присоединения к Федеральному казённому предприятию“Управление торговли Сибирского военного округа”.
 
    В соответствии с Федеральным законом“О государственной регистрации юридических лиц” 24.10.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что должник– Дочернее государственное унитарное предприятие№ 675, находящийся по адресу: 674504, Забайкальский край, Оловяннинский район, станция Ясная, основной государственный регистрационный номер 1027500682285 подлежит замене на правопреемника– Федеральное казённое предприятие“Управление торговли Сибирского военного округа”, находящееся по адресу: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 9, основной государственный регистрационный номер 1027501156374.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Произвести замену должника– Дочернего государственного унитарного предприятия№ 675, находяшегося по адресу: 674504, Забайкальский край, Оловяннинский район, станция Ясная, основной государственный регистрационный номер 1027500682285 правопреемником– Федеральном казённым предприятием“Управление торговли Сибирского военного округа”, находящимся по адресу: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 9, основной государственный регистрационный номер 1027501156374.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать