Определение от 19 октября 2009 года №78-5750/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 78-5750/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5750/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5750/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    о возврате государственной пошлины
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Отделению по г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю
 
    должник: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3»
 
    о признании действий незаконными и обязании принять к исполнению исполнительный лист от 10.08.2009г. № 034668
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Громовой Е.С. представителя по доверенности от 27.04.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – не было;
 
    от должника – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
 
    К началу судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица и должника о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия сведений об извещении заинтересованного лица и должника о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель заявителя не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.1 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 29 октября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю (открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания») обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    Заинтересованному лицу (Отделению по г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю) обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить пояснения, изложенные в письменной форме относительно заявленного требования.
 
    Должнику (Муниципальному общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3»)обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить пояснения, изложенные в письменной форме относительно заявленного требования.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5750/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать