Определение от 21 октября 2009 года №78-5749/2009

    3
 
А78-5749/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5749/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Стандарт"
 
    к предпринимателю Орловой Людмиле Вадимовне
 
    третьи лица Скворцов Александр Валентинович и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    о взыскании 8892,50 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Скворцов А.В., директор
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица 1- Скворцов Александр Валентинович
 
    от третьего лица 2- не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Стандарт" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Орловой Людмилы Вадимовны задолженности по  арендной плате  в сумме 8892,50 руб. по договору аренды №41 от 18.07.2008г.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Скворцов Александр Валентинович и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
 
               Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
               Третье лицо 2 о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.          
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18.07.2008г. между сторонами был заключен договор аренды №41 на передачу ответчику в аренду торгового киоска, расположенного в г. Чите, мкр. Геофизический, 3а. Арендуемое помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 18.07.08г. Согласно п.5.1 договора арендная плата за предоставленный торговый павильон составляет 5000 руб. ежемесячно. По договору аренды №41 от 18.07.2008г. оплата в полном объеме не уплачивалась, и задолженность за период с 19.07.2008г. по 23.10.2008г. составляет 8892,50 руб. Торговый киоск принадлежит на праве собственности предпринимателю Скворцову А.В., и был передан  ООО  «Бизнес-Стандарт» по договору безвозмездного пользования от 17.04.08 г.
 
              По заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края договор аренды на земельный участок, на котором находится торговый киоск, расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Геофизический, 3а, не заключался.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 16 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований,  изменения в учредительные документы общества.
 
        Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск, документы, документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу Скворцову А.В. представить письменное пояснение по вопросу заключения договора аренды, представить  документы на киоск и на  земельный участок, на котором  расположен спорный  торговый киоск.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5749/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко