Определение от 08 декабря 2009 года №78-5746/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-5746/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5746/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело № А78-5746/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Напрейкиной Ларисы Петровны
 
    к 1. закрытому акционерному обществу «НП «Читагражданпроект»,
 
    2. муниципальному предприятию г.Читы «Троллейбусное управление»,
 
    3. муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление»
 
    об обязании устранить нарушение права, путем прекращения строительства, обязании убрать с территории земельного участка, столбы электрофикации, обязании внести изменения в проектную документацию
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    1. Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета ЖКХ Администрации городского округа «Город Чита»;
 
    2. Муниципального предприятия «Читастройзаказчик»;
 
    3. Комитета по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита»;
 
    4. Управления архитектуры и градостроительства г.Читы;
 
    5. Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белослюдцевой М.А., представителя по доверенности от 01.09.09 года;
 
    от ответчика1 – Сиволап Е.С., представителя по доверенности от 30.09.09 года;
 
    от ответчика2 – Берсанова И.Ф., представителя по доверенности от 24.07.08 года;
 
    от ответчика 3 – представитель не явился;
 
    от третьего лица1 – представитель не явился;
 
    от третьего лица2 – Баранниковой О.В., представителя по доверенности от 07.05.08 года;
 
    от третьего лица3 – Артемьевой С.А., представителя по доверенности №1/20-1110 от 25.08.09 года;
 
    от третьего лица 4 – представитель не явился;
 
    от третьего лица 5 – Тестова А.В., представитель по доверенности №2 от 01.10.08г года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Напрейкина Лариса Петровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НП «Читагражданпроект», муниципальному предприятию г.Читы «Троллейбусное управление» со следующими требованиями:
 
    1. обязать муниципальное предприятие г.Читы «Троллейбусное управление» устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка, путем прекращения строительства на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Красной Звезды, 7а;
 
    2. обязать муниципальное предприятие г.Читы «Троллейбусное управление» убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Красной Звезды, 7а столбы электрофикации, вкопанные для проведения троллейбусной линии;
 
    3. обязать муниципальное предприятие г.Читы «Троллейбусное управление» и закрытое акционерное общества «НП «Читагражданпроект» внести изменения в проектную документацию дороги по ул. Красной Звезды с учетом границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Красной Звезды, 7а.
 
    Определением арбитражного суда от 30 сентября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные требования:
 
    1. обязать муниципальное предприятие г.Читы «Троллейбусное управление» устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка, путем прекращения строительства на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Красной Звезды, 7а;
 
    2. обязать муниципальное предприятие г.Читы «Троллейбусное управление» убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Красной Звезды, 7а столбы электрофикации, вкопанные для проведения троллейбусной линии
 
    Определением арбитражного суда от  30 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита».
 
    Определением арбитражного суда от 20 октября 2009 года к участию в деле привлечены:
 
    - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и градостроительства г.Читы, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края;
 
    - в качестве ответчика муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представила пояснения к исковому заявлению.
 
    Представители ответчика1, ответчика2, третьих лиц 2, 3, 5 исковые требования не признали.
 
    Представитель третьего лица3 исковые требования не признал, представил отзыв по существу заявленных требований.
 
    Ответчик3, третье лицо1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Третье лицо 4 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, представило отзыв по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    04 декабря 2009 года к производству Арбитражным судом Забайкальского края к производству принято исковое заявление (дело №А78-8452/2009) исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, предпринимателю Напрейкиной Ларисе Петровне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.04.2008 г. № 79 и применении последствий недействительной ничтожной сделки путем признания недействительным зарегистрированного на основании договора купли-продажи права собственности Напрейкиной Л.П. на земельный участок площадью 3287 кв.м., расположенный по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 7.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Суд полагает, что поскольку требования истца по настоящему делу вытекают из оспариваемого договора купли-продажи земельного участка от 22.04.2008 г. № 79, дело не может быть рассмотрено до рассмотрения судом дела №А78-8452/2009.
 
    Поэтому производство по делу подлежит приостановить на основании п.1 ч.1 ст. 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-8452/2009.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А78-5746/2009приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-8452/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 

 
 

 
    Судья        Е.А. Федорченко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать