Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5744/2009
3
А78-5744/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5744/2009
10 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нимфея"
о взыскании 25419,58руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Каримов О.З., представитель по доверенности от 25.06.2009г.
от ответчика – Ахатова Т.Ю., представитель по доверенности от 27.09.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью "Лига плюс" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нимфея" задолженности в сумме 21896 руб. за оказанные услуги по охране объекта на основании договоров от 27.10.2008г. за период с 01.01.2009г. по 30.04.2009г. и неустойку в размере 3549,10 руб. за период с 25.01.09г. по 26.08.09г.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20842 руб. за период с 01.10.2008г. по 30.04.2009г. и неустойку в размере 4577,58 руб., начисленную с 26.03.09г. по 10.11.2009г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик уплачивает сумму долга 20842 руб. в срок до 01.02.2010г., а истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4577,58 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Каримовым О.З., представителем по доверенности от 25.06.2009 года; от ответчика – Ахатовой Т.Ю., представителем по доверенности от 27.09.2009 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 508,39 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 508,39 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
В связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная госпошлина в размере 1,02 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 10.11.2009г., заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью"Нимфея", в следующей редакции:
«1. Общество с ограниченной ответственностью"Нимфея" обязуется оплатить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" задолженность в сумме 20842 руб. по договору о предупреждении и пресечении хищения ценностей с объектов при помощи тревожной сигнализации и по договору об охране объектов в следующем порядке:
- в срок до 01.12.2009г. – 6947 руб. 33 коп.;
- в срок до 01.01.2010 г. – 6947 руб. 33 коп.;
- в срок до 01.02.2010г. – 6947 руб. 33 коп.
2. Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4577 руб. 58 коп.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нимфея" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 508 руб. 39 коп.
ВозвратитьОбществус ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лига плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 509 руб. 41 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
