Определение от 30 ноября 2009 года №78-5742/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5742/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5742/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5742/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича
 
    заинтересованные лица - Администрация городского округа  "Город Чита", Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Читинской области»
 
    об установлении юридического факта
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было;
 
    от заинтересованного лица 1 – не было;
 
    от заинтересованного лица 2 – Губаренко А.С., представитель по доверенности от 19.01.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Предприниматель Смолкин Виктор Сергеевич обратился с заявлением об установлении юридического факта использования, начиная с 01.01.2006г. земельного участка площадью 7305 кв.м., являвшегося до 05.06.2008г. частью земельного участка с кадастровым номером 75:32:030608:0017, занятого объектами инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса: трансформаторной подстанцией и автостоянкой для обслуживания объектов инфраструктуры, размещения сквера с прогулочными площадками, проезда к жилым домам и озеленения.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация городского округа «Город Чита» и  ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Читинской области.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил требования по заявлению и заявил об установлении юридического факта, что земельный участок площадью 7305 кв. м., кадастровый номер – 75:32:030608:46 занят объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, и факт занятия и использования земельного участка площадью 7305 кв. м., являвшегося до 05.06.2008г. частью земельного участка с кадастровым номером 75:32:030608:0017 начиная с 01.01.2006г, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
 
               Заявитель и заинтересованное лицо 1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что от представителя заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине болезни.
 
    Ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 17 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя, обосновать необходимость установления данного факта в порядке особого производства, доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или восстановления утраченных документов,  подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Заинтересованным лица представить пояснения по предъявленным требованиям об установлении юридического факта.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5742/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать