Определение от 20 ноября 2009 года №78-5737/2009

    3
 
А78-5737/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5737/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Забайкальская минеральная компания"
 
    к ООО СП "Дружба"
 
    о взыскании 483654,54 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Бабитинской Е.О., представителя по доверенности от 21.09.2009 года;
 
    от ответчика –Москалёвой М.А., представителя по доверенности от 12.09.2009 года.
 
 
    ООО "Забайкальская минеральная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СП "Дружба" о взыскании задолженности по договору поставки портландцемента с минеральными добавками в сумме 439685,95 руб., пени в сумме 43968,59 руб., всего - 483654,54 руб.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 года объявлялся перерыв до 20.11.2009 года.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от взыскания пени в сумме 43968,59 руб.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –Бабитинской Е.О., представителем по доверенности от 21.09.2009 года; от ответчика –Москалёвой М.А., представителя по доверенности от 12.09.2009 года.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6095,46 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5079,54 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Забайкальская минеральная компания" и ООО СП "Дружба", в следующей редакции:
 
 Стороны принимают сумму долга Ответчика перед истцом в размер, 439 685 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, с которой ответчик согласен и обязуется её погасить в добровольном порядке в счет стояночного места № 41, находящегося по адресу: г.Чита, мкр. Северный дом 48, свидетельство о праве собственности № 75 АБ 290453 от 24.07.2008 года, стоимость стояночного места составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Истец в свою очередь отказывается от пени в размере 43 968 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек и доплачивают Ответчику разницу в сумме 210 314 (двести десять тысяч триста четырнадцать) рублей 05 копеек.  График возврата долга: 1. В срок до 26.11.2009 г. Ответчик передает документы на право собственности Истцу. 2. Истец до 28.02.2010 года обязуется произвести оставшийся расчет с Ответчиком в сумме 210 314 (двести десять тысяч триста четырнадцать) рублей 05 копеек.
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО СП "Дружба" в пользу ООО "Забайкальская минеральная компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5079,54 рублей.
 
    Возвратить ООО "Забайкальская минеральная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6095,46 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова