Определение от 18 ноября 2009 года №78-5720/2009

    3
 
А78-5720/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5720/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 25.04.2006 г. в размере 306.604 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Пятаковой М.Н. - представителя по доверенности от 14.10.2008 г.,
 
    от ответчика: Мариняк И.В. - представителя по доверенности от 11.09.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала – «1113 Управление начальника работ» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 25.04.2006 г. в размере 306.604 руб. 03 коп.
 
    Определением суда от 28.09.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала – «1113 Управление начальника работ» надлежащим Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    Представитель истца заявление об утверждении мирового соглашения не поддержала, просит требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель истца заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления расчета исковых требований и письменных возражений на отзыв ответчика.
 
    Представитель ответчика против ходатайства представителя истца не возражает.
 
    Суд считает возможным ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания для предоставления расчета исковых требований и письменных возражений на отзыв ответчика, удовлетворить. Рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 30 минут 10 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя, представить расчет водопотребления и водоотведения по каждому счету-фактуре, письменные возражения на отзыв ответчика.
 
 
    Ответчику: обеспечить явку представителя, рассмотреть вопрос о погашении задолженности или заключения мирового соглашения.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5720/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    3. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев