Определение от 27 октября 2009 года №78-5709/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-5709/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5709/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5709/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Коммунальник"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ"
 
    третье лицо - Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита»
 
    о взыскании 2343057,46 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аршанский Р.В., представитель по доверенности от 27.01.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – Сташкевич В.В., представитель по доверенности от 05.10.2009г.
 
    в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2009г. по 27.10.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Коммунальник" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРБИ" задолженности в сумме 2343057,46 руб. по  договору №09-01/1-67 от 13.01.2009г. на выполнение проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилищного фонда.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита».
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
 
    Поскольку предварительное судебное заседание откладывалось, оснований для его повторного отложения  не имеется, и ходатайство ответчика судом отклонено.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора №09-01/1-67 от 13.01.2008г. истец выполнил для ответчика проектно-сметную документацию на капитальный ремонт жилищного фонда в количестве 67 смет на 67 жилых домов на сумму 2343057,46 руб. Данные работы были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки №2 от 20.01.2009г. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 2343057,46 руб.
 
    По заявлению ответчика техническую документацию на капитальный ремонт жилых и общественных зданий составляет проектная организация, имеющая право и лицензию на проведение подобных работ. ОАО «Коммунальник»  в составе проектной документации предоставил только пояснительные записки. Из представленных документов не видно на основании каких данных произведены локально-сметные расчеты, поскольку отсутствуют задания на разработку проектно-сметной документации и результаты обследования жилых домов. Кроме того, сметная документация передана  в Комитет  жилищно-коммунального хозяйства администрации ГО «Город Чита», и в настоящее время результаты данной работы одновременно с жилыми домами переданы  иным управляющим компаниям.
 
    По заявлению истца  проектно-сметная документация на капитальный ремонт жилых домов была выполнена согласно представленных технических паспортов и реестра многоквартирных домов, участвующих в региональной (муниципальной) адресной программе по капитальному ремонту многоквартирных домов, в котором указаны виды и объему  работ дефектных актов. По данным документам были подготовлены дефектные акты, которые утверждены заказчиком. Сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов была выполнена в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории, утвержденной постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №15/1 от 05.03.2004г.
 
              В судебном заседании представитель третьего лица суду пояснил, что комитетом ЖКХ от ООО «Фарби» было получено 30 смет на 30 многоквартирных домов. Данные сметы комитетом в иные подрядные организации не направлялись, и в последствии были возвращены ответчику.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 23 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление со ссылкой на нормы материального права, дефектные акты, акты передачи жилых домов, доказательства в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5709/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать