Определение от 24 ноября 2009 года №78-5706/2009

    3
 
А78-5706/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5706/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Химтехнолизинг"
 
    к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция"
 
    о взыскании 1309436 руб. 49 коп., расторжении договора №12/05 от 01.12.2005г. , обязании ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» передать ООО «Химтехнолизинг» автомобиль КРАЗ 255В (тягач сидельный), 1973г., автомобиль КАМАЗ 55111-02 (грузовой самосвал) 2001г. выпуска.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппенко А.А., представителя по доверенности от  10.08.2009года;
 
    от ответчика – не было. Извещены о времени и месте судебного заседания – №67253.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Химтехнолизинг" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция" о взыскании 1309436 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представителем ответчика в материалы направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.
 
    Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    В материалы дела поступил встречный иск ОООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» к ООО «Химтехнолизинг» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к отношениям по исполнению договора аренды 12/05 в части передачи ООО «Химтехнолизинг» права собственности на предметы лизинга в пользу ООО «Востояная ГРЭ» безвозмездно и фактического взыскания в составе лизинговых платежей авансовых платежей в счет выкупной цены предметов лизинга на сумму 487792 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 АПК РФ,  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Изучив встречное исковое заявление, встречный иск принимается судом к производству для рассмотрения его с первоначальным иском в рамках дела № А78-5706/2009 с учетом принципа процессуальной экономии и целесообразности.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять встречный ОООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» к ООО «Химтехнолизинг» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к отношениям по исполнению договора аренды 12/05 в части передачи ООО «Химтехнолизинг» права собственности на предметы лизинга в пользу ООО «Востояная ГРЭ» безвозмездно и фактического взыскания в составе лизинговых платежей авансовых платежей в счет выкупной цены предметов лизинга на сумму 487792 руб. 20 коп.
 
 
    2.Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 21 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный, мотивированный отзыв на встречный иск, доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5706/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская