Определение от 27 октября 2009 года №78-5706/2009

    2
 
А78-5706/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5706/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Химтехнолизинг"
 
    к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция"
 
    о взыскании 1309436 руб. 49 коп., расторжении договора №12/05 от 01.12.2005г. , обязании ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» передать ООО «Химтехнолизинг» автомобиль КРАЗ 255В (тягач сидельный), 1973г., автомобиль КАМАЗ 55111-02 (грузовой самосвал) 2001г. выпуска.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппенко А.А., представителя по доверенности от  10.08.2009года;
 
    от ответчика – Петровой Е.М., представителя по доверенности от  29.09.2009года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Химтехнолизинг" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция" о взыскании 1309436 руб. 49 коп. из них: 867153 руб. 68 коп – лизинговый платеж сроком уплаты до 25.09.2008г. по договору №12/05 от 01.12.2005г., 130628,7 руб. лизинговый платеж за 2 единицы техники за 2 квартал 2009 года., 311654 руб. суммы пени, в том числе 31563,48 руб. пени за просрочку оплату лизингового платежа в сумме 901813,82 руб. за 2-й квартал 2008г. за все имущество за период с 25.06.2008г. по 30.07.2008г. , 280090,63 руб. пени за просрочку уплаты платежа в сумме  867158,68 руб. за 3-й квартал 2008г. за период с 25.09.2008г. по  14.08.2009г. , расторжении договора №12/05 от 01.12.2005г. , обязании ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» передать ООО «Химтехнолизинг» автомобиль КРАЗ 255В (тягач сидельный), 1973г., автомобиль КАМАЗ 55111-02 (грузовой самосвал) 2001г. выпуска.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, суду пояснила, что выставленные истцом для оплаты счета-фактуры оплачены ответчиком. В лизинговые платежи по договору включена и выкупная цена, поскольку договор лизинга расторгается истцом , ответчик считает, что уже оплатил 44% объема лизинговых платежей. Две единицы техники переданной по договору №12/05  были переданы в неисправном состоянии и без необходимой технической документации.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.
 
    Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 24 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подлинный экземпляр договора от 01.12.2005г. №12/05, доказательства в обоснование заявленных доводов.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подлинный экземпляр договора от  01.12.2005г. №12/05, доказательства в обоснование заявленных доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5706/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Ф. Виноградская