Определение от 08 октября 2009 года №78-5705/2009

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 78-5705/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5705/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5705/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Тарасовой Любови Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» о взыскании 80813 руб. 48 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Зубарева М.А. – представителя по доверенности от 06.08.2009 г.
 
    От ответчика – Авдеевой О.А. – представителя по доверенности от 07.07.2009 г.
 
    Установил:
 
             08 апреля 2008 года предприниматель Тарасова Л.А. заключила с ООО «Стройконтракт» договор поставки строительных материалов, систем и элементов тепловентиляции и кондиционирования воздуха.
 
             Номенклатура, ассортимент, количество, ГОСТ, ТУ, условия поставки, сроки поставки, цена поставляемого товара, условия и порядок расчетов определяются счетами и (или) спецификациями (пункт 2 договора).
 
             Согласно спецификации от 08.04.2009 г. цена поставляемого товара определена в размере 338720,42 руб., срок платежа до 15 мая 2009 года, срок поставки в течение 15 дней со дня предоплаты.
 
             В пункте 2 спецификации от 08.04.2009 г. в случае просрочки оплаты товара стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.        
 
             Товар в соответствии с договором от 08.04.2009 г. и спецификацией был поставлен ответчику на общую сумму 305609,88 руб., в том числе:
 
    - согласно товарной накладной № 7 от 04.05.2009 г. на сумму 158775,20 руб.,
 
    - согласно товарной накладной № 9 от 12.05.2009 г. на сумму 146834,68 руб.
 
             Указав, что ответчик оплату произвел частично в сумме 160000,00 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы долга 145609,88 руб., начислив неустойку в размере 64796,39 руб. за период с 16.05.2009 г. по 12.08.2009 г.
 
             В предварительном заседании представитель истца, указав, что сумма основного долга 145609,88 руб. ответчиком оплачена, уточнил исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ, заявив о взыскании неустойки в размере 80813,48 руб., начисленной за период с 16.05.2009 г. по 03.09.2009 г. (111 дней просрочки).
 
             Представитель ответчика исковые требования отклонил, представив отзыв на исковое заявление.
 
             Подтвердив произведенную оплаты суммы основного долга, представитель ответчика отклонил требования и в части взыскания неустойки, указав со ссылкой на ст. 333 ГК РФ на ее несоразмерность.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 18 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска в соответствии с условиями договора, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
 
                                          Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать