Определение от 17 ноября 2009 года №78-5703/2009

    2
 
А78-5703/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5703/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая 
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Маршкову Дмитрию Борисовичу о взыскании 37565 руб. 77 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Самойленко Ю.А. – представителя по доверенности от 26.06.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
             Согласно материалам дела, ОАО «Российские железные дороги» предъявило иск о взыскании с предпринимателя Маршкова Д.Б. задолженности по арендной плате в сумме 33541,53 руб. на основании договора субаренды № 124 НОДЮ от 03.04.2009 г. и штрафа в сумме 4024,24 руб.
 
             В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования, однако расчета суммы иска и документов в обоснование иска не представил.
 
             В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в связи с урегулированием спора, указав, что ответчик возместил истцу, в том числе, и расходы по госпошлине.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с неявкой адресата.
 
             Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
             Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
             Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
             На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
             Согласно ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.4 ст.150 АПК РФ.
 
             Исследуя материалы дела и заслушав представителя истца, суд не находит оснований для отказа в принятии и удовлетворении заявления истца.
 
             Таким образом, производство по делу надлежит прекратить.
 
             Поскольку ответчик возместил истцу расходы по госпошлине, уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению № 83032 от 27.08.2009 г. возврату не подлежит.
 
             Руководствуясь ст.ст.156, 110, 49, 150 ч.4 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Производство по делу прекратить.
 
 
                                                  Судья -                                      Т.Ф.Стремецкая