Определение от 28 декабря 2009 года №78-5691/2009

    3
 
А78-5691/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5691/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Пляскиной Елены Викторовны
 
    к 1) конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбину Сергею Викторовичу, 2) Хачатряну Армену Рубеновичу,
 
    о 1) признании недействительными проведенные конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. 20.05.2008 г. торги по продаже принадлежащего МУП «Оловяннинское Домоуправление» следующего недвижимого имущества: помещение магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м., лот №2; 2) признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2008 г., заключенного между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. и гр. Хачатряном Арменом Рубеновичем в отношении помещения магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Царева С.В. - представителя по доверенности от  25.12.2009 года;
 
    от ответчика 1 – не было,
 
    от ответчика 2 – не было,
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пляскина Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбину Сергею Викторовичу, 2) Хачатряну Армену Рубеновичу, о 1) признании недействительными проведенные конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. 20.05.2008 г. торги по продаже принадлежащего МУП «Оловяннинское Домоуправление» следующего недвижимого имущества: помещение магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м., лот №2; 2) признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2008 г., заключенного между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. и гр. Хачатряном Арменом Рубеновичем в отношении помещения магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м.
 
            Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что конкурсный управляющий, не опубликовав объявление о проведении торгов в местном печатном органе, нарушил установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок проведения торгов. В результате чегоПляскина Е.В.не смогла участвовать в спорных торгах только по причине ненадлежащего извещения, но при этом была заинтересована в участии в торгах по приобретению нежилого помещения, так как данное помещение ей было необходимо для осуществления предпринимательской деятельности.
 
            Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что Хачатрян Армен Рубенович не вносил задаток и выкупную цену за помещение, что является нарушением порядка проведения торгов. Спорное помещение в момент проведения торгов не было передано в хозяйственное ведение ответчику 1.
 
            Представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с болезнью истицы и невозможностью представления документов, необходимых для рассмотрения дела.
 
            Суд считает возможным ходатайство представителя истца об отложении предварительного судебного заседании, удовлетворить.
 
            Для всестороннего и полного рассмотрения дела, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора, Администрацию муниципального района «Оловяннинский район».
 
            Рассмотрение дела подлежит отложению.      
 
            Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора, Администрацию муниципального района «Оловяннинский район».
 
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 00 минут 25 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя, представить копию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,договор купли-продажи от 11.12.2008 г., доказательства обращения истца к ответчику 1 о продлении договора аренды, документы в подтверждение заинтересованности истца в признании торгов недействительными.
 
 
    Ответчику 1: обеспечить явку представителя, представить копию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли-продажи от 11.12.2008 г., конкурсную документацию, решение Арбитражного суда Читинской области о признании МУП «Оловяннинское Домоуправление» несостоятельным (банкротом), доказательства передачи спорного помещения в хозяйственное ведение МУП «Оловяннинское Домоуправление», доказательства внесения задатка Хачатряном А.Р. и внесения выкупной цены по договору купли-продажи от 11.12.08 г., письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Ответчику 2: обеспечить явку представителя, представить копию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли-продажи от 11.12.2008 г., письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Если в установленный судом срок ответчики не представят отзывов на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзывов либо установить новый срок для их представления. В случае непредставления отзывов на иск арбитражный суд может отнести на ответчиков судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу: обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора, доказательства передачи МУП «Оловяннинское Домоуправление» магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5691/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев