Определение от 02 ноября 2009 года №78-5691/2009

    3
 
А78-5691/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5691/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Пляскиной Елены Викторовны
 
    к 1) конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбину Сергею Викторовичу, 2) Хачатряну Армену Рубеновичу,
 
    о 1) признании недействительными проведенные конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. 20.05.2008 г. торги по продаже принадлежащего МУП «Оловяннинское Домоуправление» следующего недвижимого имущества: помещение магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м., лот №2; 2) признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2008 г., заключенного между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. и гр. Хачатряном Арменом Рубеновичем в отношении помещения магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м.,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пляскина Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к 1) конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбину Сергею Викторовичу, 2) Хачатряну Армену Рубеновичу, о  1) признании недействительными проведенные конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. 20.05.2008 г. торги по продаже принадлежащего МУП «Оловяннинское Домоуправление» следующего недвижимого имущества: помещение магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м., лот №2; 2) признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2008 г., заключенного между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оловяннинское Домоуправление» Дюбиным С.В. и гр. Хачатряном Арменом Рубеновичем в отношении помещения магазина, расположенного в п.Оловянная по ул.Гагарина, 34, помещение 1, площадью 69,6 кв.м.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), что послужило основанием для оставления его без движения по правилам ст.128 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны),
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном  порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 03.09.2009 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Пляскиной Елены Викторовны было оставлено без движения в связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оплачена госпошлина в установленном размере и порядке,  и определен срок для устранения нарушений до 30 октября 2009 года. Представленная истцом квитанция  от 25.08.2009 г. в подтверждение оплаты 2000 руб. госпошлины представлена в копии.
 
    Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 01 октября 2009  года представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
 
    Истец устранил часть обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, представил подлинник квитанции от 25.08.2009 г. об оплате 2000 руб., однако данная квитанция в подтверждение оплаты госпошлины за иск не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ в полном объеме, так как при подаче иска подлежало оплате 4000 руб., то есть по 2000 руб. за каждое требование неимущественного характера.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 333.17. организации и физические лица, в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, признаются плательщиками государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    На основании  п.4  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 2000 руб.
 
    Квитанция СБ4178/0107 от 19.10.09г. на сумму 2000 руб., представленная истцом не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за иск, поскольку плательщиком согласно данной квитанции является не истец - индивидуальный предприниматель Пляскина Елена Викторовна, - а иное лицо. Документов, подтверждающих полномочия плательщика по квитанции СБ178/0107 от 19.10.09г. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления индивидуальным предпринимателем Пляскиной Еленой Викторовной, не представлено.
 
    Суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 01 декабря 2009 года, предложив истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере лично или представить документы, подтверждающие полномочия лица, указанного в квитанции СБ4178/0107 от 19.10.09г. в качестве плательщика, на оплату государственной пошлины за истца по настоящему иску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Пляскиной Елены Викторовны без движения.
 
 
    2. Предложить истцу привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 1 декабря 2009  года представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере лично или, представить документы, подтверждающие полномочия лица, указанного в квитанции СБ4178/0107 от 19.10.09г. в качестве плательщика, на оплату государственной пошлины за истца по настоящему иску либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-5691/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев