Определение от 19 октября 2009 года №78-5690/2002

    2
 
А78-5690/2002
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5690/2002
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н.А., рассмотрев заявление (вх.15350 от 16.10.09 г.) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сретенский судостроительный завод» об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего,
 
    установил следующее:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 14  июня 2004 года Открытое акционерное общество «Сретенский судостроительный завод»   признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  утверждена Ахметзянова Эльвира Раисовна.
 
    В арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление (вх.15350 от 16.10.09г.)  конкурсного управляющего Ахметзяновой Э.Р. об освобождении ее от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сретенский судостроительный завод».
 
    Указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению (жалобе) прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    К заявлению конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, должнику, конкурсным кредиторам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление (вх.15350 от 16.10.09г.) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сретенский судостроительный завод» Ахметзяновой Э.Р. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего,  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2009 года выполнить следующие действия: приложить: к заявлению  документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к заявлению документов должнику и конкурсным кредиторам (подлинник квитанции), документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный управляющий Ахметзянова Э.Р. основывает свои требования.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При ответе заявителю необходимо ссылаться на № А78-5690/2002-БД


             Судья                                                                                         Н.А. Корзова