Определение от 23 октября 2009 года №78-5684/2009

    2
 
А78-5684/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5684/2009
 
    23 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова 
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г.Чите
 
    к ОАО "Железнодорожная торговая компания"
 
    о взыскании 12007,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасова И.А., представителя по доверенности от 19.10.2009 года;
 
    от ответчика – Качаловой Т.И., представителя по доверенности от 10.03.2009 года
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г.Чите обратился в арбитражный суд с требованием к ОАО "Железнодорожная торговая компания" о взыскании задолженности по договору №19 ТС (GSM) от 23.01.2009 г. в сумме 6805,00 руб., пени в сумме 5202,00 руб., всего - 12007,00 руб.
 
    Заявлением от 24.09.2009 года истец сообщил, что 31.08.2009 года ответчик произвёл оплату основного долга, в связи чем, уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму пени в размере 5202,00 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом МВД России от 1220 от 30.12.2007 года произошла реорганизация в форме слияния, в связи с чем, образован Отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Чите, который является правопреемником Отдела вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г.Чите.
 
    В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах, суд производит замену Отдела вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г.Чите его правопреемником Отделом вневедомственной охраны при УВД по г.Чите.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа от иска является оплата задолженности до принятия искового заявления к производству.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену Отдела вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г.Чите его правопреемником Отделом вневедомственной охраны при УВД по г.Чите.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Отделу вневедомственной охраны при УВД по г.Чите из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова