Определение от 15 октября 2009 года №78-5667/2009

    3
 
А78-5667/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5667/2009
 
    15 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ИП Яна Е.А.
 
    к ООО "Сибирская инвестиционная компания"
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Яна Е.А.
 
    от ответчика – Андриевского П.В. представителя по доверенности от 26.11.2007 года.
 
 
    ИП Ян Е.А. обратился в арбитражный суд с требованием к ООО "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании суммы задолженности  по договору №40/08 от 01.02.2008г.  на  перевозку грузов автомобильным транспортом  в сумме 38938 руб. 76 коп., суммы индексации задолженности в размере 4238 руб. 57 коп., о возмещении расходов за производство расчетов в размере 300 руб., о взыскании расходов за юридические услуги в сумме 1000 руб.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность (основной долг) по договору 40/08 от 01.02.2008г. в сумме 38938,76 руб. в следующем порядке :с 01.11.2009г.по 30.11.2009г. -19469 руб. 38 коп.; с 01.02.2009г. по 31.12.2009г. -19469,38 руб.
 
    Истец отказывается от следующих исковых требований по данному делу: о взыскании индексации задолженности в сумме 4248,57 руб.; о взыскании возмещения расходов за производство расчета в сумме 300 руб.; о взыскании возмещения расходов за юридические услуги в сумме 1000 руб.»
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Крохмальным И.В. директором, от ответчика – Ян Е.А.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  778,76 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ИП Ян Е.А. и ООО "Сибирская инвестиционная компания", в следующей редакции:
 
    «Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность (основной долг) по договору 40/08 от 01.02.2008г. в сумме 38938,76 руб. в следующем порядке :с 01.11.2009г.по 30.11.2009г. -19469 руб. 38 коп.; с 01.02.2009г. по 31.12.2009г. -19469,38 руб.
 
    Истец отказывается от следующих исковых требований по данному делу: о взыскании индексации задолженности в сумме 4248,57 руб.; о взыскании возмещения расходов за производство расчета в сумме 300 руб.; о взыскании возмещения расходов за юридические услуги в сумме 1000 руб.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО "Сибирская инвестиционная компания" в пользу ИП Ян Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме  778,76 рублей.
 
    Возвратить ИП Ян Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская