Определение от 05 ноября 2009 года №78-5644/2009

    2
 
А78-5644/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5644/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Мокла"
 
    к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция"
 
    о взыскании 2311357,60 руб., расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппенко А.А., представителя по доверенности от 03.08.2009 года;
 
    от ответчика – Петровой Е.М., представителя по доверенности от 29.09.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Мокла" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Восточная геологоразведочная экспедиция" о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 0026/05 от 07.02.2006 года в сумме 1890975,60 руб., штрафа в размере 420382 руб., всего – 2311357,60 руб., расторжении договора лизинга № 0026/05 от 07.02.2006, обязании передать трактор ДТ-75, 1995 г.в., рег.№ 75ЕЕ03-30, Автокран КС-3574 на базе а/м УРАЛ, рег. № 75 ЕС 338696, полуприцеп (трейлер), г.п. 40 тн., рег. № 75 АН 714483, бульдозер Каматцу Д-355А, рег.№ 75ЕЕ03-39, переносная ДЭС-10, 1999 г.в., мощ.10Квт, нп.380 в.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения дела по иску ООО «Восточная ГРЭ» к ООО «Мокла» об изменении условий договора финансового лизинга.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению в связи с отсутствием доказательств принятия указанного заявителем иска к производству арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что возникшие между сторонами отношения регулируются гражданским законодательством.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на их необоснованность и незаконность, суду пояснила, что договор лизинга был заключен ответчиком на кабальных условиях, поскольку в отсутствие указанного договора ответчика не допустили бы до разработки полезных ископаемых, кроме того, часть переданной техники была разукомплектована.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для представления дополнительных документов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 159, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказать.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 24 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить перечень имущества возвращённого по договору лизинга, данные по приложению - график платежей.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить график платежей, доказательства возврата всей техники.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5644/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова