Определение от 27 ноября 2009 года №78-5637/2009

    2
 
А78-5637/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5637/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содружество»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия»
 
    о взыскании 748 139 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Яранцева С.С., представителя по доверенности от 20.01.2009 года;
 
    от ответчика – Пляскина С.С., представителя по доверенности от 15.05.2009 года; (после перерыва) Хаустова Ю.В., директора (паспортные данные: серия 7600, номер 388038, выдан ОВД Оловяннинского района Читинской области 19.11.2001 года).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании судом объявлялся перерыв с 16ч. 00мин. «24» ноября 2009 года до 09ч. 30мин. «27» ноября 2009 года.  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» о взыскании 748 139 руб. задолженности согласно государственному контракту №2-С/2008 на выполнение ремонтно-строительных работ от 25.09.2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 748 139 руб., из которых 680 000 руб. основной долг и 68 139 руб. проценты.
 
    У представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании были отобраны подписки об ответственности за фальсификацию доказательств по делу в соответствии с ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца просил обратить внимание, что на его вопрос об оплате 1 000 000 руб. директор пояснил, что оплатило его общество, хотя на самом деле его оплатило другое лицо по цессии. Отказался исключать документы из числа доказательств. Для приобщения к материалам дела представил пояснения по делу.   
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о фальсификации доказательств, в частности письмо от 15.06.2009г. №57 и акт от 25.10.2008г., якобы подписанные директором ответчика.
 
    В судебном заседании у директора Хаустова Ю.В. были отобраны образцы почерка и подписи, устанавливающие его личность. Директор в судебном заседании затруднился пояснить по выполнению объемов работ, указанных в государственном контракте.
 
    Представитель ответчика возразил, пояснив, что директор может и не вдаваться в тонкости договора цессии.  
 
    Рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств по делу суд откладывает до следующего судебного заседания.  
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ для решения вопросов по рассмотрению ходатайства о фальсификации, сторонам сформулировать вопросы для экспертного учреждения, указать его, зачислить денежные средства на депозитный счет суда.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут «10» декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу и ответчику сформулировать вопросы для экспертного учреждения, указать его, зачислить денежные средства на депозитный счет суда.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5637/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов