Определение от 13 октября 2009 года №78-5635/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 78-5635/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5635/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5635/2009
 
    13 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уголь-2006»
 
    к  Открытому акционерному обществу «РЖДстрой»
 
    о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №15-08/09-0048 от 05.03.2008 г. и №15-09/09-0009 от 12.01.2009 г. в размере 973.273 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Красулиной И.Н. – представителя по доверенности от 21.08.2009 г.,
 
    от ответчика: Кондратьевой Н.А. – представителя по доверенности от 04.08.2009 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2009 г. до 13.10.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уголь-2006» обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 15 филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой» о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №15-08/09-0048 от 05.03.2008 г. и №15-09/09-0009 от 12.01.2009 г. в размере 973.273 руб. 50 коп.
 
    В период рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано руководителем истца и представителем ответчика по доверенности с правом заключения мирового соглашения.  
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 07.10.2009 г. ответчик признает долг по договорам №15-08/09-0048 от 05.03.2008 г. и №15-09/09-0009 от 12.01.2009 г. в размере 973.273 руб. 50 коп. и обязуется оплатить задолженность в соответствии с графиком, согласованным в мировом соглашении.
 
    Рассмотрев  мировое соглашение, арбитражный суд считает представленное мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других  лиц, и подлежащим утверждению.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIКодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представленное мировое соглашение не содержит условия о распределении между сторонами судебных расходов, а потому расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом согласно статье 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С заявленной суммы иска подлежало оплате 16232 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска было оплачено 16232 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 8116 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины, а также истцу возвратить из федерального бюджета 8116 руб. 43 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 151, 104, 110, частью 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 07 октября 2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Уголь-2006» и Открытым акционерным обществом «РЖДстрой», в следующей редакции:
 
 
    «1. ОАО «РЖДстрой» соглашается с правом требования ООО «Уголь-2006» задолженности в размере 973 273 (девятьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 50 копеек по договорам оказания услуг от 05.03.2008 года, и № 15-09/09-0009 от 12.01.2009 года.
 
    2. ОАО «РЖДстрой» обязуется погасить сумму в размере 973 273 (девятьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 50 копеек ООО «Уголь-2006» в следующие сроки:
 
    2.1 До 30 октября 2009 года - 324 424 (триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек.
 
    2.2 До 30 ноября 2009 года - 324 424 (триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек
 
    2.3 До 30 декабря 2009 года - 324 424 (триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек.
 
    3. В случае невыполнения ОАО «РЖДстрой» пункта 2 настоящего мирового соглашения ООО «Уголь-2006» на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «РЖДстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уголь-2006» 8116 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уголь-2006» из федерального бюджета 8116 руб. 43 коп.  государственной пошлины.  
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать