Определение от 22 октября 2009 года №78-5631/2009

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-5631/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5631/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5631/2009
 
    22 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Агибаловой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Индивидуального предпринимателя Брыкало Ольги Дмитриевны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения № 2.11-42/20 ДСП от 17.06.2009 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гантимурова Н.Г., представителя по доверенности от 18.08.2009 года;
 
    от налогового органа – Будаевой Л.М., представителя по доверенности от 09.06.2009 года, Миллер Л.В., представителя по доверенности от 14.01.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Брыкало Ольга Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.11-42/20 ДСП от 17.06.2009 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС по Забайкальскому краю № 2.13-20/314-ИП/0875@ от 05.08.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит суд признать недействительным решение налогового органа № 2.11-42/20 ДСП от 17.06.2009 года в части.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования не признает.
 
    Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
 
    Представитель налогового органа не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 03 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела.
 
 
    Налоговому органу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5631/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Б.В. Цыцыков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать