Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5631/2009
3
А78-5631/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Чита Дело №А78-5631/2009
17 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
рассмотрел, в отсутствие сторон, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная - 6, дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Брыкало Ольги Дмитриевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Забайкальскому краю,
о признании частично недействительным решения № 2.11-42/20 дсп от 17.06.2009 года,
Заявитель - Индивидуальный предприниматель Брыкало Ольга Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Забайкальскому краю о признании частично недействительным решения № 2.11-42/20 дсп от 17.06.2009 года.
09 ноября 2009 года судом объявлена резолютивная часть решения о признании частично недействительным оспариваемого решения, а также взыскания с Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Забайкальскому краю в пользу заявителя сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 100 рублей. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.
В резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года, судом допущена опечатка в части снижения штрафных санкций, вместо: «…Снизить сумму штрафных санкций по неоспариваемой части решения до 31 112,52 рублей, из которых: по налогу на доходы физических лиц до 16 324,35 рублей, по единому социальному налогу до 9 000,75 рублей, по налогу на добавленную стоимость до 5 787,42 рублей….», должно быть указано: «…Снизить размер взыскиваемых налоговых санкции в два раза: - предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ с 4 068,28 рублей, до 2 034,14 рублей, в том числе по НДФЛ с 2 611,96 рублей, до 1 305,98 рублей, по ЕСН с 1 440,12 рублей, до 720,06 рублей, по земельному налогу с 16,2 рублей, до 8,1 рублей. - предусмотренных п.2 ст.119 НК РФ с 46 808,52 рублей, до 23 404,26 рублей, в том числе по НДФЛ с 30 037,54 рублей, до 15 018,77 рублей, ЕСН с 16 561,38 рублей, до 8 280,69 рублей, и по земельному налогу с 209,6 рублей, до 104,80 руб.…»
В соответствие с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежат исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Читинской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
Устранить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года по делу А78-5631/2009, следует считать правильной следующую редакцию резолютивной части решения:
«Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение №2.11-42/20 ДСП от 17.06.2009г., вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Забайкальскому краю в части:
- предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 324 871 рублей, из которых за 2005 год в размере 1 533 рублей, и за 2006 год в размере 323 338 рублей.
- предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 52 487 рублей, из которых за 2005 год в размере 1 180 рублей, и за 2006 год в размере 51 307 рублей.
- в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 267 538 рублей, в том числе за 2005 год в размере 2 123,84 рублей, за 2006 год в размере 265 414,40 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере 13 147,24 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по единому социальному налогу в размере 2 216,68 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере 381 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере 148 735,46 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ по единому социальному налогу в размере 26 478,02 рублей.
- в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере 5 596 рублей.
- в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 83 761,89 рублей.
- в части предложения уплатить пени по единому социальному налогу в размере 13 691,32 рублей.
- в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в размере 116 884,35 рублей.
Снизить размер взыскиваемых налоговых санкции в два раза:
- предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ с 4 068,28 рублей, до 2 034,14 рублей, в том числе по НДФЛ с 2 611,96 рублей, до 1 305,98 рублей, по ЕСН с 1 440,12 рублей, до 720,06 рублей, по земельному налогу с 16,2 рублей, до 8,1 рублей.
- предусмотренных п.2 ст.119 НК РФ с 46 808,52 рублей, до 23 404,26 рублей, в том числе по НДФЛ с 30 037,54 рублей, до 15 018,77 рублей, ЕСН с 16 561,38 рублей, до 8 280,69 рублей, и по земельному налогу с 209,6 рублей, до 104,80 руб.
Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Забайкальскому краю в пользу заявителя сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.».
Судья Б.В. Цыцыков
