Определение от 26 ноября 2009 года №78-5626/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5626/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5626/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны правопреемником
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5626/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании 
 
    заявление ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА»
 
    о замене стороны правопреемником
 
    по иску ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА» к ОВО при Черновском ОМ УВД по г.Чите
 
    о взыскании 91869,63 рубля,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Мизюна О.С., представителя по доверенности от 01.11.2009 года;
 
    от ответчика – Сумаревой Н.А., представителя по доверенности от 25.11.2009 года.
 
 
    ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене должника ОВО при Черновском ОМ УВД по г.Чите его правопреемником - отделом вневедомственной охраны при УВД по г. Чите по  делу №А 78-5626/2009 от 09.10.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал своё заявление.
 
    Представитель ответчика  представила документы  по  правопреемству.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные документы, суд установил:
 
    Решением арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2009 года  по делу №А78-5626/2009  с ОВО при Черноском  ОМ УВД по г. Чите в пользу ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА» взыскана задолженность в сумме 91 869,63 рубля, государственная пошлина в сумме  3 256,09  рублей. Всего: 95125,72 рубля.
 
    Решение   вступило в законную силу (ст. 180 АПК РФ).
 
    Своё заявление истец мотивировал тем, что согласно Приказу Управления вневедомственной охраны при УВД по Забайкальскому краю от 16.07.2009 года № 143 «О создании отдела  вневедомственной охраны при УВД по г. Чите», путём реорганизации в форме слияния был создан отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Чите, являющийся правопреемником ОВО при Черновском ОМ УВД по г. Чите.
 
    Заявление общества  подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации  юридического лица  09.10.2009 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путём реорганизации в форме слияния – отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Чите.
 
    В соответствии с Приказом Управления вневедомственной охраны при УВД по Забайкальскому краю от 30.09.2009 года № 201 «Об утверждении Положения об отделе вневедомственной охраны при УВД по г. Чите» отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Чите является правопреемником отдела вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по г. Чите, отдела вневедомственной охраны при Ингодинском  отделе милиции УВД по г. Чите, отдела вневедомственной охраны при Железнодорожном отделе милиции УВД по г. Чите, отдела вневедомственной охраны при Черновском  отделе милиции УВД по г. Чите.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48,184,324 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену должника по делу № А78–5626/2009 - ОВО при Черновском  ОМ УВД по г. Читеего правопреемником - отделом вневедомственной охраны при УВД по г. Чите.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова              
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать