Определение от 01 декабря 2009 года №78-5624/2009

    3
 
А78-5624/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5624/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Чжан Лэй к Администрации Муниципального образования "Могочинский район" в лице должностного лица начальника отдела "Разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и строительства" Кузьмина И.П. и индивидуальному предпринимателю Тархановой Ирине Юрьевне  
 
    о признании недействительными постановления Главы муниципального района «Могочинский район» от 01.09.2008 № 410 об утверждении акта выбора земельного участка, акта выбора земельного участка от 27 августа 2008 года на участок по адресу г. Могоча ул. Клубная 2, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на объект капитального строительства магазин расположенного по адресу г.Могоча ул. Клубная 2-2 от 21,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Берестецкого В.Ю. - представителя Чжан Лэй по доверенности от  11.08.2009 года;
 
    от Администрации Муниципального образования "Могочинский район":  Кузьминой И.П. - представителя по доверенности от 19.10.2009  года № 1058 – начальника отдела градостроительства и территориального развития; Жадан Н.Р. - представителя по доверенности от 19.10.2009  года № 1057 – начальника юридического отдела;
 
    от индивидуального предпринимателя Тархановой И.Ю. – Кунгур Ю.В. – представителя по доверенности от 21.10.2009,
 
 
    В судебном заседании суд установил, что Чжан Лэй обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО "Могочинский район" в лице должностного лица начальника отдела "Разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и строительства" Кузьмина И.П. и индивидуальному предпринимателю Тархановой И.Ю. о признании незаконными постановления Главы муниципального района «Могочинский район» от 01.09.2008 № 410 об утверждении акта выбора земельного участка, акта выбора земельного участка от 27 августа 2008 года на участок по адресу г. Могоча ул. Клубная 2, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на объект капитального строительства магазин расположенного по адресу г.Могоча ул. Клубная 2-2 от 21.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования.
 
    Представители администрации в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.
 
    Представитель предпринимателя не поддержал ни одну из сторон.  
 
    Представитель заявителя представил в судебном заседании дополнительные доказательства  по делу: дополнение к заявлению  от 01.12.2009.
 
    Представленные представителем заявителя дополнительные доказательства  по делу приобщены к материалам дела.
 
    Изучив представленные материалы и материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения судебного разбирательства в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 16 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: дополнение к заявлению с указанием законов и других нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты;  доказательства обращения в муниципальное образование с заявлением и приложенными к нему документами в соответствии с Положением о порядке предоставления земельных участков и прекращении прав на землю на территории МП «Могочинский район»; определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Администрации Муниципального образования "Могочинский район": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: подробное правое обоснование возможности представления земельного участка под строительство магазина физическому лицу; письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточненных заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Индивидуальному предпринимателю Тархановой Ирине Юрьевне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточненных заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5624/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко