Определение от 10 ноября 2009 года №78-5624/2009

    3
 
А78-5624/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5624/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Чжан Лэй к Администрации Муниципального образования "Могочинский район" в лице должностного лица начальника отдела "Разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и строительства" Кузьмина И.П. и индивидуальному предпринимателю Тархановой Ирине Юрьевне  
 
    1. о признании незаконными действий по выдаче разрешения на имя Тарховой И.Ю. на строительство магазина по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Клубная, 2,
 
    2. о признании незаконными действий по заключению договора аренды земельного участка между Тарховой И.Ю. и Администрацией муниципального района «Могочинский район» по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Клубная,
 
    3. об отмене  Разрешения на строительство объекта по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Клубная, 2, на имя Тарховой И.Ю.
 
    4. о расторжении договора аренды от 02.10.2008 № 706, заключенного между Тарховой И.Ю. и Администрацией муниципального района «Могочинский район» и зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службе за № 75-75-14/009/008/251 от 29.10.2008 года,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Берестецкого В.Ю. - представителя Чжан Лэй по доверенности от  11.08.2009 года;
 
    от Администрации Муниципального образования "Могочинский район":  не было;
 
    от индивидуального предпринимателя Тархановой И.Ю. – Кунгур Ю.В. – представителя по доверенности от 21.10.2009; Чуносовой Ю.В. - представителя по доверенности от 21.10.2009;
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Чжан Лэй обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО "Могочинский район" в лице должностного лица начальника отдела "Разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и строительства" Кузьмина И.П. и индивидуальному предпринимателю Тархановой Ирине Юрьевне о признании незаконными действий, разрешения на строительства  объекта и расторжении договора..
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 ноября 2009 до 14 часов 30 минут 10 ноября 2009 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.  
 
    Представитель  Администрации Муниципального образования "Могочинский район" в предварительное судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства извещения Администрации Муниципального образования "Могочинский район" о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление № 66637), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Администрации Муниципального образования "Могочинский район".
 
    Представитель заявителя  заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители предпринимателя возразили против требований заявителя.
 
    После перерыва представитель заявителя представил уточнение заявленных требований, просит  суд признать недействительными постановление Главы муниципального района «Могочинский район» № 410 от 01.09.2008 об утверждении акта выбора земельного участка, акт выбора земельного участка от 27 августа 2008 года на участок по адресу г. Могоча ул. Клубная 2, разрешение на ввод объекта в эксплуатации на объект капитального строительства магазин расположенного по адресу г.Могоча ул. Клубная 2-2 от 21.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований и приобщил его к  материалам дела.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил дополнительные доказательства по делу: вид на жительство иностранного гражданина 82 № 0292288 – на 9-и листах; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство о представлении Тархановой И.Ю. проекта, технического паспорта, разрешения на строительство на нежилое здание магазина расположенного по адресу  г. Могоча, ул.  Клубная, 2-2.
 
    Рассмотрев заявленное представителем заявителя ходатайство, суд считает возможным предложить Тархановой И.Ю. представить указанные доказательства по делу.
 
    В соответствии со статьей 159 суд ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство представителя  заявителя от 10.11.2009 об истребовании у предпринимателя Тархановой И.Ю. проекта, технического паспорта, разрешения на строительство на нежилое здание магазина расположенного по адресу  г. Могоча, ул.  Клубная, 2-2 удовлетворить.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 01 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: подробное обоснование уважительности пропуска 3-х месячного срока на обращение в суд; дополнение к заявлению с указанием прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми актами и действиями,  законов и других нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты и действия;  подробное правовое обоснование возможности обращения иностранного гражданина в арбитражный суд с заявленными требованиями; определить правовой статус Администрации Муниципального образования "Могочинский район" и индивидуального предпринимателя Тархановой И.Ю.
 
    Администрации Муниципального образования "Могочинский район": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: подробное правое обоснование возможности представления земельного участка под строительство магазина физическому лицу; письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточненных заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Индивидуальному предпринимателю Тархановой Ирине Юрьевне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточненных заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; проект, технический паспорт, разрешение на строительство на нежилое здание магазина расположенного по адресу  г. Могоча, ул.  Клубная, 2-2; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5624/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко