Определение от 03 ноября 2009 года №78-5612/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5612/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5612/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5612/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Читаторгтехника"
 
    к ГОУ "Черновская (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат"
 
    о взыскании 20750 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явился;
 
    от ответчика –не явился.
 
 
    ООО "Читаторгтехника" обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии 8 вида "Черновская (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" о взыскании задолженности по договору №11 от 01.01.2008 года в сумме 20750 руб.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано руководителями сторон.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 415,00 руб.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Читаторгтехника" и государственным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся воспитанников  с отклонениями в развитии 8 вида "Черновская (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат", в следующей редакции:
 
 Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.49, 138, 139, 140, 141 АПК РФ.  Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждению для обучающихся воспитанников  с отклонениями в развитии 8 вида "Черновская (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" признаёт исковые требования ООО «Читаторгтехника» и обязуется оплатить сумму долга 20750 рублей по договору №11 на техническое обслуживание, ремонт, демонтаж и монтаж холодильного, торгового технического оборудования от 01.01.2008 года в срок до 17 октября 2009 года.  Расходы по госпошлине распределить в соответствии с действующим законодательством.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с государственногоспециального(коррекционного) образовательногоучреждениядля обучающихся воспитанников  с отклонениями в развитии 8 вида "Черновская (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат"в доход федерального бюджета 415,00 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать