Определение от 25 ноября 2009 года №78-5606/2009

    3
 
А78-5606/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5606/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Администрации сельского поселения "Билитуйское"
 
    к ИП Гнеушу В.А., ООО «Малина»
 
    о взыскании 258571,61 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гуцу П.П., главы администрации
 
    от ответчика 1 – Гнеуша А.В., представителя по доверенности от 06.03.2008 года;
 
    от ответчика 2 – Гнеуша А.В., представителя по доверенности от 24.11.2009 года
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация сельского поселения "Билитуйское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Гнеушу В.А. о взыскании задолженности по арендной плате с начисленной пеней в сумме 231951,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26619,65 руб., всего - 258571,61 руб., обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: с.Билитуй, д.7 кв.1 и 2 (магазин «Пескари»).
 
    Определением от 20.10.2009 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено ООО «Малина».
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ООО «Малина» задолженность за аренду помещений за 2006 год в сумме 47362,40 руб., за 11 месяцев 2007 года 42866,91 руб., за 2 месяца 2009 года 21198,97 руб., всего 111428,28 руб. Суду пояснил, что представленный договор аренды №2 от 10.01.2007 года является фиктивным, поскольку заключен главой администрации с превышением своих полномочий.
 
    Представитель ответчиков исковые требования не признал, суду пояснил, что расчёты по указанному договору производились посредством оказания услуг и поставки строительных материалов для нужд муниципального образования на основании устных договорённостей.
 
    Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для представления дополнительных документов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 08 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить исковые требования (указать общую сумму, подлежащую взысканию), основание исковых требований, документально подтвердить сумму задолженности, документы по полномочиям главы администрации Литвинова Н.Н.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5606/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова