Определение от 19 ноября 2009 года №78-5603/2008

    3
 
А78-5603/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О продлении конкурсного производства
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5603/2008
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Бессоновой З. Г., Филиппова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Тепломаш»,  при участии в судебном заседании:
 
               конкурсного управляющего Зубченко Т. А.;
 
               от должника: не было;
 
      от конкурсного кредитора (Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации): Антонова С. В. – представителя по доверенности от 01.11.2009 года;
 
      от конкурсного кредитора (ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания»): не было;
 
      от конкурсного кредитора (Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 п. Кокуй): не было;
 
              от уполномоченного органа: Ладутько Е. Л. – представителя МРИ ФНС № 6 по Забайкальскому краю по доверенности от 23.04.2009 года;
 
           от органа по контролю (надзору) – Карповой Н. О. – представителя по доверенности от 12.11.2009 года.
 
     Решением Арбитражного суда Читинской области от 14 мая 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Тепломаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком  на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Зубченко Татьяна Анатольевна. Определением суда от 11 ноября 2009 года рассмотрение отчета отложено до 18 ноября 2009 года.
 
     Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
     Конкурсный управляющий  представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 29 октября 2009 года  и  ходатайствует о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца. Ходатайство о продлении мотивировано тем, что в настоящее время ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, а именно 600 000 рублей с ООО «Сретенский судостроительный завод», 100 000 рублей с воинской части. Помимо этого, поступают денежные средства,  взысканные службой судебных приставов с физических лиц. Оценка дебиторской задолженности населения составляет 150 000 рублей. Согласно акта технического состояния трактора ДТ-75 РРС2 от 02.06.2009 года восстановление агрегатов и систем трактора для дальнейшей эксплуатации экономически нецелесообразно. За период конкурсного производства было выявлено незаконное перечисление денежных средств на расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», полагает возможным взыскать указанные денежные средства путем подачи искового заявления в суд. Просит суд продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
 
    Ðåøåíèå î ïðîäëåíèè ñðîêà êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà íà 3 месяца утверждено собранием кредиторов  09 ноября 2009 года. Протокол собрания кредиторов от 09 ноября 2009 г. представлен конкурсным управляющим в материалы дела.
 
              Конкурсный кредитор (ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания») в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен (телефонограмма от 11 ноября 2009 года), до начала судебного заседания представил отзыв, в котором указано, что позиция кредитора – продление срока конкурсного производства на три месяца.
 
              Представитель конкурсного кредитора (Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации) суду пояснил, что поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, так как считает реальной возможность взыскания дебиторской задолженности. Сведениями о размере расходов на ведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсного управляющего располагает.
 
     Представитель уполномоченного органа Ладутько Е. Л. суду пояснила, что считает целесообразным продление срока конкурсного производства, так как это повлечет возможное взыскание дебиторской задолженности. Между тем,  полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении МУП «Тепломаш», несмотря на позицию, выраженную собранием кредиторов.
 
     Таким образом, уполномоченным органом позиция о дальнейшей процедуре банкротства четко не выражена.
 
    Ñóä приходит к следующему  выводу. В соответствии  со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
               Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, поскольку собрание кредиторов единогласно приняло такое решение, суд полагает возможным ходатайство о продлении конкурсного производства   удовлетворить.
 
               Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
 
    2. Рассмотрение отчёта о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепломаш»  назначить на 14 часов 30 минут 17 февраля 2010 года.
 
    3. Лицам, участвующим в деле,  обеспечить явку представителей.
 
               Конкурсному управляющему: представить отчет о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 299 от 22 мая 2003 года «Об утверждении общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего» и статей 12, 67, 70 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.  
 
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5603/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Председательствующий
 
 
    Судьи
 
 
Н. А. Корзова
 
 
                         З. Г. Бессонова
 
 
     Д. В. Филиппов