Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5580/2009
3
А78-5580/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5580/2009
20 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадевым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО Читинская Мостостроительная фирма "Автомост"
к ООО "Забайкальская Строительная Компания"
о взыскании 4143401 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Береговой А.В., представителя по доверенности от 18.08.2009 года;
от ответчика – не явился
В судебном заседании суд установил:
ЗАО Читинская Мостостроительная фирма "Автомост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Забайкальская Строительная Компания" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №4/08 от 06.02.2008 года в сумме 3741571,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401830,00 руб., всего - 4143401 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму процентов до 370501,00 руб.
В судебном заседании 17.11.2009 года представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что оттаивание грунтов было произведено истцом не в полном объёме.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАОр «НП Читагражданпроект», указав, что данным обществом не принимаются результаты работ у ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Учитывая, что отношения сторон по настоящему спору вытекают из договора строительного подряда №4/08 от 06.02.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком оснований для привлечения в качестве третьего лица ЗАОр «НП Читагражданпроект» у суда не имеется.
Представитель ответчика суду пояснила, что для определения фактического объёма работ требуется проведение экспертизы.
В судебном заседании объявлялся перерыв для выбора сторонами экспертного учреждения и представления вопросов, которые надлежит разрешить в рамках указанной экспертизы.
По окончании перерыва представитель ответчика не явилась, от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, производство которой истец просил поручить ЗАОр «НП Читагражданпроект».
Представитель истца выбор экспертного учреждения не произвёл, против проведения экспертизы заявленной истцом организацией возражал.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает, что ЗАОр «НП Читагражданпроект», которое осуществляет приёмку работу у ответчика, не может быть выбрано в качестве экспертного учреждения, в виду его заинтересованности в качестве выполненных работ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для указания экспертного учреждения со стороны истца и представления иного экспертного учреждения со стороны ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАОр «НП Читагражданпроект» отказать.
2. В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы ЗАОр «НП Читагражданпроект» отказать.
3. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 07 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителя, указать экспертное учреждение, имеющее лицензию.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5580/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.П. Кутукова
