Определение от 17 ноября 2009 года №78-5556/2009

    3
 
А78-5556/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5556/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал"
 
    третье лицо- Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» п. Калангуй.
 
    о взыскании 152080 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Максякова И.В., представитель по доверенности от 22.12.2008г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" задолженности в сумме 12500 руб. за потребленную электроэнергию в мае-июле 2009г.
 
             Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152080 руб. 08 коп. за период с 01.05.09г. по 31.07.09г.
 
             Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» п. Калангуй.
 
             Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
               В судебном заседании представитель истца исковые требования продержала, суду пояснила, что за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры 041840/10510 от 31.05.09г. на сумму 71195,62 руб., №041840/10612 от 30.06.09г. на сумму 39599,68 руб., №041840/10714 от 31.07.09г. на сумму 41284,78 руб. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 152080 руб. 08 коп.
 
    В отзыве на иск ответчик сумму долга не признал, пояснив, что МУП «Тепловодоканал» приступил к производственной деятельности  с 01.03.09г. на основании распоряжения Главы администрации ГП «Калангуйское» №11 от 11.11.08г. Ранее производством, поставкой тепловой энергии занималось  МУП «Тепловодоснабжение», которое не исключено из государственного реестра, а МУП «Тепловодоканал» не является его правопреемником.
 
    По заявлению ответчика 14 сентября 2009 г. МУП «Тепловодоканал» заключил договор энергоснабжения №041840, действие которого распространяется на отношения, возникшие с 01.12.2008 г. За период с 01.12.08 г. по 30.09.09 г. предъявлено к оплате  за электроэнергию  1039520,38 руб., предприятием  оплачено за данный период 1155345 руб. По платежным поручениям №35 от 30.12.2008г., №7 от 26.03.2009г., №9 от 06.04.2009г., №15 от 05.05.09 г., №18 от 30.06.09 г.,  №19 от 14.08.09 г.,  №21 от 27.08.09 г., №25 от 16.09.2009г., №30 от 29.09.2009г. уплачено за электроэнергию за период с 01.12.08 по  30.09.08 г.
 
               По заявлению представителя истца 14 сентября 2009 г. с МУП «Тепловодоканал»  заключен договор энергоснабжения  №041840, действие которого распространяется на отношения, возникшие с 01.12.2008 г. на основании договора №040842 от 01.12.2008г. с МУП «Тепловодоснабжение». До 01.12.2008г. энергоснабжение данных объектов  осуществлялось МУП «Тепловодоснабжение» по договору энергоснабжения №04082. На 01 декабря 2008 г. задолженность за электроэнергию  составляла 392746,33 руб. и за период с 01.12.2008г. по 31.07.2009г. потреблено электроэнергии на сумму  927130,04 руб. После 01.12.2008г. от ответчика в счет оплаты поступило 1156993,14 руб., из которых  погашен долг по договору №040842 в сумме  392746,33 руб., поскольку в назначении платежа указан данный договор. Оставшаяся сумма 764246,81 руб. зачтена в счет уплаты за электроэнергию, потребленную за период с 01.12.2008г. по 31.07.2009г. по договору №041840. Таким образом, задолженность ответчика составляла 162883,23 руб. Поскольку задолженность в сумме 10803,15 руб. за апрель 2009г. взыскана с ответчика на основании решения суда от 05.10.2009г. по делу №А78-2779/2009, задолженность ответчика составляет 152080,08 руб.
 
              Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда от 05.05.2009 г. по делу №А78-583/2009  с МУП «Тепловодоснабжение» взыскана стоимость электроэнергии за декабрь 2008- январь 2009 г. в сумме 322978 руб. 36 коп.
 
    Учитывая, что ответчику и третьему лицу  необходимо подготовить свои доводы  с учетом пояснений истца и обеспечить явку представителей в судебное заседание, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 15 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить расчет  задолженности за электроэнергию  по договору №040842 от 20.04.07 г. на 01.12.08 г., пояснения по обстоятельствам дела №А78-583\2009, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу- МУП «Тепловодоснабжение»  обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить пояснение по вопросу оплаты за электроэнергию, потребленную до 01.12.2008 г., расчет, платежные документы.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5556/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко