Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: 78-5542/2009
3
А78-5542/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5542/2009
30 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
рассмотрев в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная д.6, заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края об обеспечении иска, с учетом поступивших к нему дополнительных документов, в частности заявления пенсионного фонда (вх. № 16127 от 29.10.09г.) и приложенной к нему копии выписки из ЕГРИП № 4 от 10.09.09г. на предпринимателя Смолкина В.С.,
установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 25 августа 2009 года поступило заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Смолкину В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год в размере 654931,63 руб. (с учетом уточнений).
Наряду с указанным заявлением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края просит принять обеспечительные меры посредством наложения ареста на денежные средства должника в размере 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита.
Заявляя об обеспечении иска, заявитель считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как к моменту вынесения судебного акта и выдачи исполнительного листа у должника могут отсутствовать денежные средства, а также обращает внимание на то, что размер начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предполагает увеличение недоимки, что может привести к неплатежеспособности страхователя, и соответственно его банкротства.
Поскольку заявление об обеспечении иска было подано с нарушением требований, установленных статьями 90, 91, 92 АПК РФ, оно, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.09г. было оставлено без движения, а заявителю предложено представить в суд документы, подтверждающие принадлежность счета № 40802810974000140095, открытого в Читинском ОСБ 8600 г. Чита, индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу.
В исполнение данного определения от заявителя в Арбитражный суд Забайкальского края поступили дополнительные документы, в том числе заявление пенсионного фонда (вх. № 16127 от 29.10.09г.) и копия выписки из ЕГРИП № 4 от 10.09.09г. на предпринимателя Смолкина В.С. При этом, данная выписка не содержит каких либо сведений относительно банковского счета № 40802810974000140095.
Пунктом 1 части статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Как следует из пунктов 5 и 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и перечень прилагаемых документов.
Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 15 названного выше Постановления, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Заявляя об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства должника в размере 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края не представило документов, подтверждающих, что счет № 40802810974000140095 открытый в Читинском ОСБ 8600 г. Чита принадлежит индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его довод.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, в данном случае доказательства, подтверждающие, что счет № 40802810974000140095 открытый в Читинском ОСБ 8600 г. Чита принадлежит индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу.
При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Забайкальского края не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в сумме 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита.
В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края о наложении ареста на денежные средства должника в размере 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Ломако
