Определение от 26 октября 2009 года №78-5542/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 78-5542/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5542/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-5542/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    рассмотрев в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная д.6, ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края об обеспечении заявленных требований,
 
    установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 25 августа 2009 года поступило заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Смолкину В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год в размере 784931,63 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 29 октября 2009 года.
 
    26 октября 2009 года  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с ходатайством об обеспечении заявленных требований посредством наложения ареста на денежные средства должника в размере 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита.
 
    Заявляя об обеспечении иска, заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как к моменту вынесения судебного акта и выдачи исполнительного листа у должника могут отсутствовать денежные средства. Учитывая размер начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование можно предположить увеличение недоимки, что может привести к неплатежеспособности страхователя, что приведет к банкротству.
 
    Ходатайство об обеспечении заявления подано с нарушением требований, установленных статьями 90, 91, 92 АПК РФ.
 
    Заявитель просит обеспечить заявленные требования путем наложения ареста на денежные средства должника в размере 784931,63 руб., находящиеся на счете № 40802810974000140095, открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Чита, однако не представляет при этом доказательства принадлежности указанного расчетного счета индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу.
 
    В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 24 от 19.02.2009г., имеющейся в деле, не содержится сведений об открытых расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича.
 
    В связи с чем, на основании ст. 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края об обеспечении заявленных требований оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю устранить нарушения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 26 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Забайкальского края:
 
    - подтверждение принадлежности счета № 40802810974000140095, открытого в Читинском ОСБ 8600 г. Чита, индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление  и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Ломако
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать