Определение от 09 ноября 2009 года №78-5542/2009

    3
 
А78-5542/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5542/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    рассмотрев в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная д.6, заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края об обеспечении иска от 05.11.2009г. (вх. № 16535 от 06.11.2009г.),
 
    установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 25 августа 2009 года поступило заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Смолкину В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год в размере 654931,63 руб. (с учетом уточнений).
 
    Наряду с указанным заявлением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края просит принять обеспечительные меры посредством наложения ареста на денежные средства должника в размере 654931,63 руб., находящиеся в Читапромстройбанке на счете № 40802810143000002839 и в Читинском филиале Внешторгбанке на счете № 40802810123000001647.
 
     Заявляя об обеспечении иска, заявитель считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как к моменту вынесения судебного акта и выдачи исполнительного листа у должника могут отсутствовать денежные средства, а также обращает внимание на то, что размер начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предполагает увеличение недоимки, что может привести к неплатежеспособности страхователя, и соответственно его банкротства.
 
     Пунктом 1 части статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
              Как следует из пунктов 5 и 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и перечень прилагаемых документов.
 
     Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
 
      В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.  
 
                 Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
                  Из представленной пенсионным фондом 29 октября 2009 года вместе с заявлением (вх. № 16127) копии выписки из ЕГРИП № 4 от 10.09.09г. на предпринимателя Смолкина В.С., следует, что данная выписка содержит сведения относительно банковских счетов №№ 40802810143000002839, 40802810123000001647, а также БИК кредитных организаций 047601757 и 047601733, соответственно. При этом, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края не представлено документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанных БИК заявленным кредитным организациям, в частности: Читапромстройбанку и Читинскому филиалу Внешторгбанк.
 
                Кроме того, в соответствии с пунктом 15 названного выше Постановления, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
                В резолютивной части заявления об обеспечении иска от 05.11.2009г. заявитель просит наложить арест на денежные средства должника в размере 654931,63 руб. находящихся на счетах №№ 40802810143000002839, 40802810123000001647, а не в пределах указанной суммы, что противоречит положениям пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года.
 
       Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными   обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его довод.
 
        Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, в данном случае доказательства, подтверждающие, что БИК кредитных организаций 047601757 и 047601733, указанные в выписке из ЕГРИП № 4 принадлежат заявленным кредитным организациям, в частности: Читапромстройбанку и Читинскому филиалу Внешторгбанк. Вместе с тем, заявляя об обеспечении иска, государственному учреждению следует обратить внимание на взаимосвязь истребуемой им обеспечительной меры с предметом заявленного требования по данному делу, и её соразмерность, с учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года.
 
             Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
              В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
              Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1. Оставить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края об обеспечении иска от 05.11.2009г. (вх. № 16535 от 06.11.2009г.) без движения.
 
     2. Предложить заявителю в срок до 04 декабря 2009 года:
 
      - представить в Арбитражный суд Забайкальского края доказательства, подтверждающие, что БИК кредитных организаций 047601757 и 047601733, указанные в выписке из ЕГРИП № 4 от 10.09.09г. на предпринимателя Смолкина В.С. принадлежат заявленным кредитным организациям, в частности: Читапромстройбанку и Читинскому филиалу Внешторгбанк;
 
     - привести заявленные требования  по обеспечению иска в соответствие с положениями, регламентированными Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года (пункт 15 постановления).
 
      Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, Арбитражный суд Читинской области возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
              Судья                                                                                                            Н.В. Ломако