Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5539/2008
3
А78-5539/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5539/2008
27 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бейдиным С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об изменении способа исполнения Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 г. по делу № А78-5539/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 1126222 руб. 15 коп,
при участии в судебном заседании представителей:
взыскателя – не было,
должника – Кузьменко Е.О. - доверенность от 22.01.2009 г.,
Полякова С.В. – доверенность от 28.10.09,
от службы судебных приставов – не было.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 г. по делу № А78-5539/2008 об обязании ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп. на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель должника просит суд изменить способ исполнения судебного акта – с обязания ОАО «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» сумму 1126222,15 руб. на взыскание с него суммы 1126222,15 руб. в пользу ООО «ТрансЛес».
В обоснование заявления об изменении способа исполнения судебного акта ОАО «РЖД» указало, что в настоящее время нет возможности восстановить денежные средства на лицевом счете ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской ж.д., так как дорожный счет у плательщика закрыт.
В заявлении от 10.11.09г. взыскатель указал, что против удовлетворения заявления должника об изменении способа исполнения судебного акта не возражает.
Служба судебных приставов ходатайствует о рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного акта в отсутствие ее представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
Заявитель, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела и пояснениями представителей должника подтверждается, что лицевой счет ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской ж.д. закрыт, а следовательно невозможно восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах заявление ООО «РЖД» об изменении способа исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 г. по делу № А78-5539/2008 об обязании ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп. на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить способ исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 г. по делу № А78-5539/2008 по исполнительному листу № 029269 от 13.07.2009 г. об обязании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальска железная дорога» восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» №4850245 в Технологическом центре по обработке первичных документов дорожного центра фирменного транспортного обслуживания 1126222 рублей 15 копеек на взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» 1126222 руб. 15 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.И. Ильющенко
