Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 78-5494/2009
3
А78-5494/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5494/2009
29 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор"
о взыскании 556959,22 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бадогов Н.Н., представитель по доверенности от 20.03.2009г.
от ответчика – не было
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с требованием о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Читинавтодор" задолженности по договору аренды от 09.11.2007г. в сумме 152040,99 руб. за период с 01.05.09г. по 31.07.09г., эксплуатационных расходов в сумме 361282,59 руб. за период с мая по июль 2009г. и пени согласно п.2.2 договора в сумме 43635,64 руб. за период с 11.06.09г. по 31.07.2009г.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 09.11.2007г. в сумме 152040,99 руб. за период с 01.05.09г. по 31.07.09г., эксплуатационных расходов в сумме 361282,59 руб. за период с мая по июль 2009г. и пени согласно п.2.2 договора в сумме 25542,87 руб. за период с 11.06.09г. по 31.07.2009г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 09.11.2007г. между сторонами был заключен договор аренды на нежилое помещение общей площадью 993,28 кв.м. (штаб 2-ой этаж площадью 305,4 кв.м., котельная площадью 251,94 кв.м., гараж площадью 435,94 кв.м.), расположенное по адресу: г. Чита, Девичья сопка, комплекс №10 для создания дорожного эксплуатационного участка по содержанию и ремонту сети территориальных автомобильных дорог Читинского района. Данное помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 09.11.2007г. Согласно п.5.2 договора арендная плата производится ежемесячно с предоплатой до 10 числа текущего месяца. Однако арендная плата ответчиком в полном объеме не уплачивалась, в связи с чем задолженность за период с 01.05.09г. по 31.07.09г. составляет 152040,99 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику на основании п.2.2 договора начислены пени в сумме 43635,64 руб. за период с 11.06.09г. по 31.07.2009г. Сторонами также заключен договор на возмещение арендодателю эксплуатационных расходов, коммунальных и иных услуг, связанных с содержанием имущества. Данные обязательства своевременно и в полном объеме арендатором не выполняются, и задолженность составляет 361282,59 руб. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
По заявлению ответчика сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества от 09 ноября 2007 г., и арендная плата за май-июль 2009 г. не уплачивалась.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 25 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск, платежные документы, доказательства в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5494/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
