Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-5489/2009
3
А78-5489/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5489/2009
22 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу "Ксеньевский прииск"
третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье»
о взыскании 413871,34 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкина С.В., представитель по доверенности от 22.12.08 года;
от ответчика – Печкин А.А., представитель по доверенности от 09.06.08 года;
от третьего лица – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" задолженности в сумме 12500 руб., на основании договора уступки права требования №156-У от 29.05.2009г., заключенного с МУП ЖКХ «Забайкалье».
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 413871,34 руб.
Определением суда кучастию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье».
Третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, в заседание представительне явился.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает исковые требования и обязуется уплатить сумму долга 413871,34 руб. в срок до 14 декабря 2009г.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца– Сазыкиной С.В., представителем по доверенности № 7 от 22.12.2008 года; от ответчика – Печкиным А.А., представителем по доверенности от 09.06.2008 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 500 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4888 руб. 72 коп.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.10.2009 г., заключённое между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Открытым акционерным обществом "Ксеньевский прииск", в следующей редакции:
«1.«Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" признает исковые требования истца, основанные на договоре уступки права требования № 156-У от 29.05.2009г. о взыскании суммы долга в размере 413871,34 руб., возникшего по договору №12 от 01.03.08г. на отпуск питьевой воды и муниципальному контракту №5 от 01.10.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.07.08г. по 31.12.08г. по счетам-фактурам:
№ 53 от 11.08.2008г. на сумму 55923,50 руб.
№ 67 от 02.09.2008г. на сумму 34041,28 руб.
№ 94 от 06.10.2008г. на сумму 29363,15 руб.
№ 4 от 06.11.2008г. на сумму 21015,63 руб.
№ 19 от 26.11.2008г. на сумму 51683,63 руб.
№ 141 от 05.12.2008г. на 66217,42 руб.
№ 160 от 05.12.2008г. на сумму 34391,69 руб.
№ 5 от 26.12.2008г. на сумму 69571,79 руб.
№ 10 от 26.12.2008г. на сумму 51663,25 руб.
2. ОАО «Ксеньевский прииск» обязуется погасить долг в размере 413 871,34 руб. согласно следующему графику платежей:
206 935, 67 руб. – до 14 ноября 2009г.
206 935,67 руб. – до 14 декабря 2009г.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4888 руб. 72 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
