Определение от 27 октября 2009 года №78-5485/2009

    3
 
А78-5485/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5485/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей в сумме 150 217 рублей 59 копеек, из которых 127 303 рублей 04 копеек – таможенная пошлина, 22 914 рублей 55 копеек – налог на добавленную стоимость и 12 777 рублей 26 копеек – пени начисленных на задолженность по таможенным платежам,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гагарина Р.В. – представителя Забайкальской таможни по доверенности от 14.09.2009 № 05-60 – государственного таможенного инспектора правового отдела;
 
    от предпринимателя: Сиднева С.Н. – представителя индивидуального предпринимателя Иванова В.И. по доверенности 30.09.2009;  Кожевникова М. Ю. – представителя индивидуального предпринимателя Иванова В.И. по доверенности 28.09.2009,
 
 
    установил, что заявитель – Забайкальская таможня  обратилась в суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей в сумме 150 217 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представители предпринимателя возразили против требований Забайкальской таможни, пояснив, что срок для принудительного исполнения уплаты платежей истек 16.06.2009 г.
 
    Представители предпринимателя в судебном заседании представили возражение на заявление от 27.10.2009.
 
    Представленные представителями сторон дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представителем Забайкальской таможни заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
 
    Представители предпринимателя не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статями 158, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайство представителя Забайкальской таможни  об отложении судебного разбирательства от 27.10.2009 г. удовлетворить.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 11 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Забайкальской таможне:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: дополнение к заявлению с учетом представленных возражений;  иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5485/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко