Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 78-5482/2009
2
А78-5482/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5482/2009
08 октября 2009 года
Судья АрбитражногосудаЗабайкальского края М.И. Анисимов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Оловяннинском районе Забайкальского края
к частному нотариусу Предущенко Бальжиме Владимировне
третье лицо: Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
о взыскании 10 000 рублей
при участиив судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – Предущенко Б.В. частного нотариуса;
от третьего лица – Якушевой Е.Г. представителя (доверенность от 06.05.09 г.)
У С Т А Н О В И Л:
Управление ПФР (государственное учреждение) по Оловяннинскому району Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к частному нотариусу Придущенко Б.В. о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда.
Ответчик заявленных требований не признал.
Заслушав третье лицо, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли
Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей настоящего Кодекса под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.
Из буквального текста приведенной нормы права видно, что частные нотариусы понимаются как индивидуальные предприниматели только для целей налогообложения, а не в целях придания им того или иного процессуального статуса.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием частных нотариусов в арбитражных судах.
Таким образом, дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит. В связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании ст.ст.150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Управления ПФР (государственное учреждение) в Оловяннинском районе Забайкальского края к частному нотариусу Предущенко Бальжиме Владимировне о взыскании 10 000 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.И. Анисимов
