Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-5465/2009
3
А78-5465/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5465/2009
14 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воложаниной А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каменский карьер"
к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья»
о взыскании 3562517,46 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ромащенко Н.В., представитель по доверенности от 21.09.2009г.
от ответчика – Левина А.В., представитель по доверенности от 10.12.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" обратилось с требование о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Читинавтодор" задолженности по договору аренды бульдозера №Т-35.01ЯБР-1 от 24.11.2008г. в сумме 3801336,36 руб. и неустойки в размере 284089,56 руб. за период с 16.01.09г. по 17.08.09г.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3801336,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 284089,56 руб. за период с 16.01.09г. по 17.08.09г.
Как видно из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Читинавтодор" переименовано в Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья», и изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.12.2009 г.
Таким образом, правильное наименование ответчика Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья».
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика арендной платы 3278427,90 руб. и процентов 284089,56 руб.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает сумму долга 2611157,96 руб. и обязуется уплатить по согласованному графику, а истец отказывается от основного долга в сумме 667269,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284089,56 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца– Ромащенко Н.В., представителем по доверенности от 21.09.2009 года; от ответчика– Левиной А.В., представителем по доверенности от 10.12.2009 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2614,54 руб. на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 14656,29 рублей, а оставшаяся сумма госпошлины 14656,30 руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 14 декабря 2009г., заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" и Краевым государственным унитарным предприятием «Автомобильные дороги Забайкалья», в следующей редакции:
«1. Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» по договору аренды бульдозера Т-35.01ЯБР-1 от 24.11.2008г признает задолженность в сумме 2611157 руб. 96 коп., в том числе по акту выполненных работ №00000004 от 04.03.2009г. на сумму 516604,67 руб. и по акту №00000001 от 16.01.2009г. на сумму 2094553,29 руб.
2. Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» обязуется погасить задолженность в сумме 2611157 руб. 96 коп. в следующем порядке:
- до 31 января 2010г. – 50000 руб.;
- до 28 февраля 2010г. – 50000 руб.;
- до 31 марта 2010 года – 50000 руб.;
- до 30 апреля 2010г. – 50000 руб.;
- до 31 мая 2010г. – 50000 руб.;
- до 30 июня 2010г. – 200000 руб.;
- до 31 июля 2010г. – 200000 руб.;
- до 31 августа 2010г. – 200000 руб.;
- до 30 сентября 2010г. – 200000 руб.;
- до 30 октября 2010г. - 200000 руб.;
- до 30 ноября 2010г. – 200000 руб.;
- до 31 декабря 2010г. – 200000 руб.;
- до 31 января 2011г. – 200000 руб.;
- до 28 февраля 2011г. – 200000 руб.;
-до 31 марта 2011г. – 200000 руб.;
- до 30 апреля 2011г. – 200000 руб.;
- до 31 мая 2011г. – 161157 руб. 96 коп.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" отказывается от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 667269 руб. 94 коп. по актам выполненных работ №00000068 от 22.12.2008г. на сумму 52440,52 руб., №00000007 от 01.04.2009г. на сумму 553212 руб., №00000008 от 08.04.2009г. на сумму 45885,46 руб. и частично по акту №00000004 от 04.03.2009г. на сумму 15731,96 руб.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284089 руб. 56 коп.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14656 руб. 30 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17270 руб. 83 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
