Определение от 08 октября 2009 года №78-5465/2009

    3
 
А78-5465/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5465/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каменский карьер"
 
    к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор"
 
    о взыскании 4085426,52 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ромащенко Н.В., представитель по доверенности от 21.09.09г.
 
    от ответчика – Левина А.В., представитель по доверенности от 07.07.09г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" обратилось с требование о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Читинавтодор" задолженности по договору аренды бульдозера №Т-35.01ЯБР-1 от 24.11.2008г. в сумме 3801336,36 руб. и неустойки в размере 284089,56 руб. за период с 16.01.09г. по 17.08.09г.
 
              В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал, суду пояснил, что 24.11.2008г. между ООО "Каменский карьер" и ГУП "Читинавтодор" заключен договор аренды бульдозера №Т-35.01ЯБР-1. Арендная плата по договору составляет 3479,32 руб. за отработанный машиночас.  На основании двухсторонних актов  ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры №1 от 16.01.2009г., №2 от 20.02.09г., №5 от 04.03.09г., №11 от 01.04.09г., №12 от 07.04.09г. на общую сумму 4416167,57 руб. Арендная плата по договору ответчиком не уплачивалась, проведен зачет за выполненные работы по устройству дорожного покрытия в сумме  614830.60 руб., и  задолженность по арендной плате составляет  3801336,36 руб. В связи с несвоевременным исполнение обязательств ответчику начислены проценты в сумме 284089,56 руб. за период с 16.01.09г. по 17.08.09г.
 
              В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом в доказательство фактической передачи транспортного средства ответчику не представлен акт приема-передачи бульдозера №Т-35.01ЯБР-1 по договору аренды от 24.11.2008г. Счета-фактуры №1 от 16.01.2009г., №2 от 20.02.09г., №5 от 04.03.09г., №11 от 01.04.09г., №12 от 07.04.09г. не подтверждают принятия их к оплате ГУП «Читинавтодор». В представленных актах работы бульдозера указаны представители, которые не являются работниками ГУП «Читинавтодор», акты выполненных работ со стороны заказчика подписаны не установленным лицом.
 
        По заявлению представителя истца  представленный в аренду бульдозер использовался   ответчиком при проведении работ по строительству перехода через реку Куренга в Шелопугинском районе.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 09 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, уточнить предмет иска  в части  санкций (неустойка либо проценты по ст.395 ГК РФ), расчет, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, пояснить по факту  проведения работ  в указанном районе с использованием  указанной техники и участия  представителя  Гара С.В. от имени предприятия по договору от 14.11.2008 г.,  доказательства в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5465/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко