Определение от 16 ноября 2009 года №78-5460/2009

    2
 
А78-5460/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-5460/2009
 
 
    16 ноября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
 
    рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя Татлыбаева Салавата Борисовича  о принятии обеспечительных мер,
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Татлыбаев Салават Борисович обратился в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №2.12/143 от 06.05.2009г.
 
              Определением арбитражного суда от 28 августа 2009 года заявление принято к производству.
 
    16 ноября 2009 года индивидуальный предприниматель Татлыбаев Салават Борисович обратился в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об обеспечении иска.
 
    В обоснование заявления о  применении обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю будет наложен арест на счета и имущество предпринимателя, что сделает осуществление предпринимательской деятельности, а также исполнение договорных обязательств предпринимателя с другими лицами невозможным. Кроме того, предприниматель считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель - приостановить до вступления решения суда в законную силу действие решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю Петраковской Т.В.от 06 мая 2009 года № 2.12/143, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  индивидуального предпринимателя Татлыбаева Салавата Борисовича  об обеспечении заявленных требований удовлетворить.
 
               Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 2.12/143 от 6 мая 2009 года до вступления в законную силу решения суда по делу № А78-5460/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный  арбитражный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Ломако