Определение от 12 января 2010 года №78-5451/2009

    3
 
А78-5451/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5451/2009
 
    12 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Север-строй"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Строй"
 
    третье лицо – Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника №2», Комитет здравоохранения администрации городского округа «Город Чита», Общество с ограниченной ответственностью « КУБА»
 
    о взыскании 668393 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черных Л.В., представитель по доверенности от 03.06.2009 года
 
    от ответчика – не было  
 
    от третьего лица1 – Акимов А.М., представитель по доверенности от 22.09.2009г.
 
    от третьего лица2 – не было
 
    от  третьего лица 3 –Черных Л.В., представитель по доверенности  от 18.12.2008 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Куба" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" задолженности в сумме 632369 руб. за выполненные работы по капитальному ремонту помещений детской поликлиники по  договору субподряда от 30.07.08г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36024 руб. за период с 20.01.09г. по 01.09.09г. и процентов по день фактической уплаты суммы долга в размере 11% годовых со 02.09.2009г.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника №2», Комитет здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» и Общество с ограниченной ответственностью « КУБА».
 
    Определение суда  в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена истца на ООО «Север-Строй» на основании договора цессии от 10.11.2009г.
 
    Ответчик и третье лицо 2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    По заявлению истца на основании договора субподряда от 30.07.08г. ООО «КУБА»  выполнило работы по капитальному ремонту помещений здания детской поликлиники №2 на общую сумму 632369 руб. согласно сметы. Акт формы КС-2 от 25.11.08г. ответчиком не был подписан, однако фактически ответчик получил от заказчика за данные работы сумму 490895,35 руб., но оплату за выполненные работы по договору субподряда  не произвел.  В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36024 руб. за период с 20.01.09г. по 01.09.09г. и  проценты по день фактической уплаты суммы долга в размере 11% годовых со 02.09.2009г. Ответчик не уведомил ООО «КУБА» о не качественном выполнении работ и не подтвердил документально, что работы ООО «КУБА» выполнены  с нарушением установленных норм  и правил. По договору цессии  от 10.11.209 г. ООО «КУБА»  уступило право требовать с ООО «Гранд Строй» стоимость выполненных работ в сумме 632369 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в счет оплаты стоимости переданных стройматериалов.
 
             В обоснование заявленных требований истец представил акты формы КС-2 от 25.11.2008г. и справку о стоимости работ КС-3 и доказательства их направления ответчику, сопроводительное письмо от 02.02.2008г., подписанные директором ООО «Куба» Лавровым А.Г.
 
             По данным ООО «КУБА» Лавров А.Г. работал директором в период с 30.03.2006г. по 04.09.2008г., и с 04.09.2008г. иных должностей в ООО «КУБА» не занимал.
 
              В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
 
              Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 28 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить пояснения по вопросу подписания и направления ответчику акта выполненных работ от имени ООО «Куба» директором Лавровым А.Г.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5451/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко