Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 78-5451/2009
3
А78-5451/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5451/2009
13 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Куба"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Строй"
третье лицо – Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника №2»
о взыскании 668393 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Черных Л.В., представитель по доверенности от 18.12.2008г.
от ответчика – не было
от третьего лица – Акимов А.М., представитель по доверенности от 22.09.2009г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Куба" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гаранд Строй" задолженности в сумме 632369 руб. за выполненные работы по капитальному ремонту на основании договора субподряда от 30.07.08г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36024 руб. за период с 20.01.09г. по 01.09.09г. и процентов по день фактической уплаты суммы долга в размере 11% годовых со 02.09.2009г.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора субподряда от 30.07.08г. истец выполнил работы по капитальному ремонту здания детской поликлиники №2 на общую сумму 632369 руб. согласно сметы. Акт формы КС-2 от 25.11.08г. ответчиком не был подписан. Фактически ответчик получил от заказчика за данные работы сумму 492895 руб., но оплату за выполненные работы не произвел. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36024 руб. за период с 20.01.09г. по 01.09.09г. и проценты по день фактической уплаты суммы долга в размере 11% годовых со 02.09.2009г.
В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что 16.06.2008г. между Комитетом здравоохранения администрации городского округа «Город Чита», МУЗ «Городская детская поликлиника №2» и подрядчиком ООО «Гранд Строй» и был заключен муниципальный контракт №А09/08 на выполнение работ по ремонту помещений в здании поликлиники. Строительные работы по государственному контракту были приняты по акту от 26 марта 2009 г. на сумму 490895,35 руб. Данная сумма перечислена подрядчику платежным поручением №22406 от 14.05.2009г.
Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Комитет здравоохранения администрации городского округа «Город Чита».
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Комитет здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» (г. Чита, ул. Петровская, д.37).
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 10 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить расчет суммы иска, подлинный договор субподряда, документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить выписку из ЕГРЮЛ, письменный отзыв на исковое заявление, договор субподряда, доказательства в обоснование своих доводов.
Третьим лицам обеспечить явку представителя, представить учредительные документы, подлинный муниципальный контракт, акт приемки выполненных работ, пояснения по вопросу объемов выполненных работ и их стоимости..
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5451/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
