Определение от 13 октября 2009 года №78-5448/2009

    3
 
А78-5448/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер
 
без движения
 
 
    г. Чита                                                                                        Дело №А78-5448/2009
 
    13 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича   о принятии обеспечительных мер,
 
    установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края  21 августа 2009г.  поступило заявление индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным Постановления № 950 от 29.07.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2009г. заявление индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича о признании недействительным Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 950 от 29.07.2009г. принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 23 сентября 2009 года.
 
    По ходатайству заявителя определением от 24.08.2009г. судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы № 76/11/18186/8/2009 от 05.08.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича по взысканию налога в сумме 262573 руб. и пени в сумме 17158,69 руб., всего: 279731, 69 руб. до вступления в законную силу решения суда по делу №А78-192/2009.
 
    01 сентября 2009г. индивидуальный предприниматель Смолкин Виктор Сергеевич  уточнил заявленные требования, просил признать недействительным требование №171769 от 14.03.2009г. вынесенное заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите.
 
    Одновременно с уточнением требований заявитель ходатайствовал о применении дополнительной обеспечительной меры, просил суд, запретить ответчику осуществлять взыскание налога и пени на основании требования №171769 от 14.03.2009г. и обязании ответчика отозвать вынесенные во исполнение данного требования инкассовые поручения, а также Решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №14127 от 15.04.2009г., №14128 от 15.04.2009г., №141129 от 15.04.2009г.
 
    02 сентября 2009г. Арбитражным судом Забайкальского края вынесено определение об оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения до разрешения ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований в судебном заседании назначенном на 23 сентября 2009г.
 
    Определением суда от 23 сентября 2009г.  уточненные заявленные требования к производству приняты не были, предварительное судебное заседание было отложено на 13 октября 2009г.
 
 
    В судебном заседании 13 октября 2009г. индивидуальный предприниматель Смолкин В.С. уточнил заявленные требования, просил признать недействительным требование №202577 от 26.05.2009г. и взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите излишне взысканные суммы земельного налога в сумме 262 573 руб., и пени в сумме 17 158,69 руб., всего взыскать 279 731,69 руб.
 
    Определением от 13 октября 2009г. уточненные заявленные требования индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевич о признании недействительным требования №202577 от 26.05.2009г. и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите излишне взысканных сумм земельного налога и пени в размере 279 731,69 руб. были приняты к производству.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По результатам рассмотрения заявления об обеспечении заявленных требований судом установлено, что заявленное ходатайство об обеспечении заявления подано с нарушением требований, установленных ст.90, 91, 92 АПК РФ.
 
    Согласно ч.6 ст.90 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии с п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №117 от 13 марта 2007г., ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, заявленного на основании ч.3 ст.199 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной как заявление об обеспечении иска в размере, предусмотренном пп.9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса.
 
    В нарушении названных норм заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении заявленных требований.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè  90, 92, 128, 184, 185  Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича об обеспечении заявленных требований оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю устранить нарушения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 16 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Забайкальского края:
 
    - документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (1000 руб.)
 
    3. Çàÿâèòåëþ ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 4 ñòàòüè 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â ñëó÷àå, åñëè îáñòîÿòåëüñòâà, ïîñëóæèâøèå îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ  çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ  íå áóäóò óñòðàíåíû â ñðîê, óñòàíîâëåííûé â îïðåäåëåíèè,  çàÿâëåíèå  è ïðèëàãàåìûå ê íåìó äîêóìåíòû àðáèòðàæíûé ñóä âîçâðàùàåò â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì ñòàòüåé 129  Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
 
    Ïðè íàïðàâëåíèè äîêóìåíòîâ ïî äåëó â ñóä ñëåäóåò ññûëàòüñÿ íà íîìåð äåëà ¹À78-5448/2009
 
 
Судья                                                                                  Ломако Н.В.