Определение от 10 ноября 2009 года №78-5401/2008

    2
 
А78-5401/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5401/2008
 
    10 ноября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, ознакомившись с заявлением бывшего временного управляющего индивидуального предпринимателя Ланцевой Виктории Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа №029437 от 24.07.2009г. о взыскании с Управления ФНС России по Забайкальскому краю в пользу Румянцева Евгения Владимировича судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя Ланцевой Виктории Сергеевны в размере 52 590, 22 рублей установил.
 
             09 ноября 2009 года бывший временный управляющий индивидуального предпринимателя Ланцевой Виктории Сергеевны Румянцев Евгений Владимирович обратился в суд с заявлением (вх. 16695)  о выдаче дубликата исполнительного листа № 029437 от 24 июля 2009 года в связи с утерей.
 
             Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а именно.
 
             На основании п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина оплачивается при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
 
    Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ  распространяется только в части запроса сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, следовательно, арбитражный управляющий не освобожден от уплаты государственной пошлины за выдачу дубликата исполнительного листа.
 
    К заявлению Румянцева Е.В. не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за выдачу дубликата исполнительного листа или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей  статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Заявление бывшего временного управляющего индивидуального предпринимателя Ланцевой Виктории Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа №029437 от 24.07.2009г. оставить без движения.
 
           2.  Предложить заявителю в срок до «09» декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
            При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-5401/20088. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н. А. Корзова