Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 78-5373/2009
2
А78-5373/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5373/2009
21 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 13»
о взыскании 10 552,72 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.09 года;
от ответчика – (до перерыва) Саломатовой Л.В., представителя по доверенности от 22.09.09 года, (после перерыва) представитель не явился.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» о взыскании 10537,85 руб. – задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод, 14,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 10 552,72 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв для сверки сторонами расчетов.
После перерыва представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 922,90 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу №А78-5373/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 922,90 руб., уплаченную по платежному поручению №2128 от 26.05.09г.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Е.А. Федорченко
