Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-5367/2009
3
А78-5367/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5367/2009
22 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "БЫТ"
о взыскании 15743,24 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баранова О.О., представитель по доверенности от 11.01.2009г.
от ответчика – Арсентьева Т.И., представитель по доверенности от 14.07.2009г.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания БЫТ" задолженности в сумме 15713 руб. 65 коп. по договору №0200039 от 06.10.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за июль 2009г. и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 29 руб. 59 коп. за период с 05.08.09г. по 13.08.09г., всего 15743,24 руб.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскании процентов в сумме 29 руб. 59 коп.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает сумму долга 15713 руб. 65 коп. и обязуется уплатить сумму в срок до 30 ноября 2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Нечаевым И.Н., представителем по доверенности от 26.02.2009 года; от ответчика – Арсентьевой Т.И., представителем по доверенности от 14.07.2009 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 314,28 руб. Оставшаяся сумма госпошлины 314,27 руб. по условиям мирового соглашении относится на истца.
Истец завил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 29 руб. 59 коп., последствия отказа истцу известны.
В соответствии с п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 29 руб. 59 коп., производство по делу подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина в размере 01 руб. 18 коп. подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.10.2009 года, заключённое между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №14" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "БЫТ", в следующей редакции:
«1. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "БЫТ" признает долг в размере 15713 руб. 65 коп. по договору №0200039 от 06.10.2008г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "БЫТ" обязуется оплатить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" сумму долга в размере 15713 руб. 65 коп. в срок до 30 ноября 2009 года.»
Принять отказ от иска о взыскании процентов в сумме 29 руб. 59 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 315 руб. 46 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
