Определение от 12 ноября 2009 года №78-5354/2009

    2
 
А78-5354/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5354/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Забайкальского районного потребительского общества (Райпо)
 
    к Администрации городского поселения "Забайкальское"
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вагнер В.Ф., представитель по доверенности от 06.11.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Забайкальское районное потребительское общество (Райпо) обратилось с требованием к Администрации городского поселения "Забайкальское" о признании права собственности на здание «Колбасный цех» общей площадью 491,5 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Забайкальск, ул. Фестивальная, 41, по приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований о признании права собственностина здание «Колбасный цех» общей площадью 491,5 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Забайкальск, ул. Фестивальная, 41. Последствия отказа истцу известны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7981 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Забайкальскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7981 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко